|
4915| 12
|
看完這些，再談你怎么看國產(chǎn)，怎么看中國的機械 |
點評
沒辦法，很多人都是猜測說別人用的東西好，所以自己趕不上人家。哈，同樣材料的一根軸，兩廠子干，A的怎么用都不壞，B的上去兩天就折了。這事兒太多，你已經(jīng)沒法說他們了。
動不動就談什么軍工，我就問他們，你玩過軍工的產(chǎn)品嗎？不少家伙充其量是道聽途說，這些東西，你玩了，才知道，玩過，就不會再談這些，談了沒有價值，
沒有掃描版，隨手那手機照的照片。想存檔的留照片吧。
評分
| ||||||||||||||||||||
點評
改革開放后講短平快，做東西也如此，一個人沒法改。
不是大家不支持國貨，而是大家不想買假貨，買次品。同樣的，別人跟你做買賣，最后給你一疊假幣，你樂意？同樣的，你給別人假貨次貨和別人給你假幣有什么不同？這才是問題的關(guān)鍵
相比之下，我更喜歡老師這樣的直爽的。我們樣本就是薄，但是真實。這就夠了，其余信息我可以再聊嘛。但是上來給我一個東拼西湊的東西，我不可能相信真簽了合同后你能好好干。
我看過很多國內(nèi)的樣本，說實話，跟老師說得一樣，就是互相抄，有的連別人的名字都懶得改。試問，這樣的企業(yè)讓人拿什么去相信你的能力和品質(zhì)。
哈，顧老師早。中國有市場問題，這個不假，但是更多的是人的問題。其實，一個樣本不能說明一個企業(yè)的好壞，但是一個樣本，你能看到這個企業(yè)的態(tài)度。
| ||
| ||
點評
技術(shù)論文，抄襲老外咱也不說，就當(dāng)他翻譯了。還見過抄自己學(xué)生的，無語到家。哈哈
不了解市場，不研究客戶心理，不知道哪些東西該精細(xì)到什么地步；也沒能力做到精細(xì)。
我認(rèn)為是這樣，我們上上下下缺乏專業(yè)的，精細(xì)的精神和能力。昨天看一位院士寫的某技術(shù)進(jìn)展文章，感覺是把院士申報材料抄了一遍，看不出深刻的結(jié)論，也看不到辯證的分析，還比不上歐美一些免費雜志上的文章。
還要大肆其道的宣傳要支持他們玩次品，這叫流氓。
至于產(chǎn)品如何，誰都有從做差到做好的過程。這個可以理解，給我供貨的廠子也不是沒出過問題，最后我也沒找他們索賠。但是你的態(tài)度要對。次品肯定會在市場上存在，但如果次品占了主流，而且要爭著別誰更次。
我不想比較國貨洋貨的好壞問題，這個沒意義。我只看人的態(tài)度。這個才是關(guān)鍵。跟我打過交道的廠子知道，我一不卡他們價，二不壓他們工期，我強調(diào)的是品質(zhì)。沒品質(zhì)啥也別談。
| ||
| ||
| ||
| ||
點評
能變相賄賂人的麻將！
哈，結(jié)果呢？五禽戲沒了！麻沸散沒了！最早的西醫(yī)技術(shù)沒了！地動儀沒了！哈，你說說一代代傳下來剩了點啥?現(xiàn)在又搞出個反對獲熊取膽。看看再過20年，中西是不是也該出國深造了。
| ||
| ||
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-9-24 16:52 , Processed in 0.106956 second(s), 32 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.
發(fā)表于 2013-7-6 02:46:25
QQ好友和群
QQ空間
