|
本帖最后由 mfka 于 2013-7-9 19:59 編輯
有些同類結(jié)構(gòu)做多了,大概都知道尺寸在哪個范圍,不重要結(jié)構(gòu)尺寸取大點,反正地球是壓不垮的。
但是對于重要結(jié)構(gòu)件尺寸還是需要計算的,航天航空件無論哪個尺寸都需嚴(yán)格計算。
大批量生產(chǎn)的機(jī)械零件也需要計算,尺寸富裕過大影響成本,尺寸不足廢品或返修量大。
不是所有的零件尺寸都能計算的,部分原因是設(shè)計人員技術(shù)水平不一樣,另外的原因是計算理論不成熟或相當(dāng)?shù)膹?fù)雜,就連從事理論研究專家就不一定能準(zhǔn)確計算。說起這點可能有的人不相信,管殼式換熱器是常見的換熱設(shè)備,70年代我們的衛(wèi)星都上天了,管板可靠的理論計算方法是沒有的(來自一本換熱器的前言);GB150-98壓力容器最大開孔率是0.5,JB4732可以大點但計算成本高,GB150-2011壓力容器最大開孔率是0.9,就從0.5到0.9清華大學(xué)由院士帶頭研究了20多年才用于實際設(shè)計(來自GB150-2011標(biāo)準(zhǔn)釋義)。
對于梁類零件相對來講好計算,但對于殼類零件的計算涉及彈性力學(xué),復(fù)變函數(shù)、變分、差分和矩陣方面知識,本科階段好多內(nèi)容就沒學(xué),就算學(xué)了,偶爾一用,一時半會是搞不清楚的。
在實際工作中,每個工程師都說自己經(jīng)過了嚴(yán)格計算,實際在大多數(shù)人都沒計算。如果所有零件包括標(biāo)準(zhǔn)件都去計算,有可能計算的時間遠(yuǎn)大于設(shè)計繪圖時間,所生成的詳細(xì)計算報告比圖紙還重一些。
如果沒有準(zhǔn)確計算方式,估算也是不錯的選擇。算總比不算的好。
算與不算,哪一些該算,怎樣算,計算的可靠性等等,考驗工程師的技術(shù)水平。
搞機(jī)械好象很簡單,計算好象是人人都會,其實不是那么回事。
我說的不一定就全面或正確,歡迎參與討論,希望拍磚的社友點到為止。
補(bǔ)充:
把繁瑣的計算交給程序,把創(chuàng)造精力留下!
做非標(biāo)的朋友說:吹圖紙吹得急,沒有時間計算。一般來說,一家公司所做的非標(biāo)設(shè)備基本上是大同小異,很少有今天做壓力容器,明天做船舶,后天做鍛壓設(shè)備等等。
程序有自編程序和商業(yè)程序(軟件),商業(yè)程序要搞懂計算原理和輸入數(shù)據(jù)的意義,這樣才不會出錯。
平時把常用的一些計算編成程序,閑時編來急時用。
什么都不計算,真是無知者膽大,久走夜路必撞鬼!
補(bǔ)充內(nèi)容 (2013-7-9 20:34):
全憑經(jīng)驗,有經(jīng)驗失靈的時候,也有“老革命遇到新問題”而百思不得其解的時候,更有煮熟的鴨子飛了的時候。也不是“一算就靈”。不是所有都能計算,也不是所有計算與實際相吻合。恰當(dāng)計算至少有幾成正確把握。
補(bǔ)充內(nèi)容 (2013-7-9 23:32):
壓力容器使用國產(chǎn)SW6軟件,建筑行業(yè)使用國產(chǎn)PKPM軟件,減少計算量,增強(qiáng)了計算可靠性。機(jī)械行業(yè)就沒有象樣國產(chǎn)計算軟件。大家試著使用商業(yè)有限元軟件,用多了就有經(jīng)驗了。 |
評分
-
查看全部評分
|