你的轉盤是單管機槍，還是加特林機槍？

Cavalier_Ricky

5 {* r# D' T$ i' J3 Y% o! U' O. ?
我是徹底迷上了加特林機槍。

射速雖然很高，但相比之下，每顆子彈的上膛、激發、退膛、拋殼都是那么慢慢騰騰的。

% j6 B# J  [; r5 e這一點上，任何單管機槍都無法與之媲美。
* ], m0 I% g6 u8 s
/ u# V# d9 ~  ], p( `! Z所以，設計轉盤組裝機構時，總會先考慮一下能不能放棄間歇性旋轉。

因為間歇性旋轉，功耗大，結構的抗疲勞要求高，提升產能的空間小。
" F1 T5 F7 [( ]8 K$ W' W
大家怎么想？
6 I1 D2 h  D8 O; |5 J5 S5 r' d: N


, c) a# q1 V6 M8 k( @! R/ b

. b/ U/ Z- L5 M  W+ F; P: F

LIAOYAO

間歇性旋轉中較為出色者應為弧形凸輪分割器。
: H4 h. w% f* `5 b. n  P
4 T, r! L$ N& U6 ~( {4 Y+ u工作時序可以有效優化，且為全機械式，壽命長動作可靠。

2 O7 B  u9 C4 c  g; v1 i. i

angel1399793

看具體情況了。能不用當然最好，但是如果客戶嫌太貴了，就想要個能動的垃圾湊合用一段時間就行了，怎么辦？

Niusd

考慮到供輸彈閉鎖擊發抽殼和拋殼自動機循環一系列的動作協調性，盡量優化了

KSVOLVO

知道澳洲人設計的“金屬風暴”嗎？！

Cavalier_Ricky

angel1399793 發表于 2013-7-9 07:01
7 K( v, q& B0 a$ I看具體情況了。能不用當然最好，但是如果客戶嫌太貴了，就想要個能動的垃圾湊合用一段時間就行了，怎么辦？

9 P3 t9 L& T6 z) s. Q7 P我一直喜歡非間歇性連續轉動，就是因為在相同產能和產品質量穩定性下，設備總體的制造成本低很多。
; d0 ?7 T8 A4 D! x當然，如果間歇性運動上用了廉價的分割器，那區別是不會很大。
確實，設計上，需要廢掉不少腦細胞。