討個沒趣，也說“干翻”。

滾刀魚

咳！你說這機械工程師到底得罪誰了，居然老被“干翻”，這個“干翻”到底是什么意思，我百度一下，居然沒有合理的解釋，也就是說它不是一個正經詞！也就是說被“干翻”。也無所謂，因為它沒有實際意義！

好方案

滾刀魚 發表于 2013-7-9 12:42
咳！你說這機械工程師到底得罪誰了，居然老被“干翻”，這個“干翻”到底是什么意思，我百度一下，居然沒有 ...

. _8 |, l8 h- p2 j# u( S: B1 _; |嗨，現在機械工程師的地位是：墻倒眾人推，鼓破亂人捶。
& b, c3 B  }  r2 j5 ]5 v/ k
另據來源不清之不準確定義，“干翻”一詞貌似來自小鼻子，屬于XV用語，指男女之男方行為。引申為打倒，完勝等等。

6 s" S% o) o/ f' ?! U

keyman

我覺得這個人如果能把百分之98的機械工程師都教會了計算的話，那真是神人了。如果只會說別人的不是，自己也不咋來事。骨頭大家都會挑，不然沒那么多苦逼畫圖工了。但是在自己運作項目時怎么樣把人力發揮到極致，該外協的外協該自己處理的自己處理該手下處理的手下處理，這就需要點功力了，如果天天喊著我下面這幫全是廢物，這更本改變不了事實。

好方案

keyman 發表于 2013-7-9 14:04
我覺得這個人如果能把百分之98的機械工程師都教會了計算的話，那真是神人了。如果只會說別人的不是，自己也 ...

機械零件的核算是有嚴謹的理論鏈的。
! a( q. N# W1 j1 \$ P; d: z
+ T+ L5 ]* G; `/ ]" D4 ^2 n* g依靠理論和嚴謹的材料試驗建立的材料力學。
7 }/ Q# Z  g; \; k: t- p& i6 z5 \0 W
2 x0 U: m) T5 m結構力學等各種力學基礎。

$ H( s) `4 a6 \, W會合實際經驗的零件課講的就是如何計算。你沒學過？

keyman

好方案 發表于 2013-7-9 14:12
機械零件的核算是有嚴謹的理論鏈的。

" X! l+ g( T* g: X! ?$ R1 x' |依靠理論和嚴謹的材料試驗建立的材料力學。

什么東西學過就會那不是搞笑，你學過作文你就能寫作？主席這個崗位有學的嗎，我去學一下。

好方案

keyman 發表于 2013-7-9 14:15
什么東西學過就會那不是搞笑，你學過作文你就能寫作？主席這個崗位有學的嗎，我去學一下。

學過沒學會，這很正常。

大有幾個方案可以選擇。

重學，放棄就是其中的兩個極端。
1 Y7 ~/ V4 I6 E2 t* {
, n( J' N/ w" H  H! e靠混得來的的“機械工程師”不是沒有，但絕不可能有98%。

a別煩我a

有意思么，無論你fuck那個back，還不是你數你的鈔票，他賺他的銀子，哪行沒精英，沒普通人？

yct174

      在“技術”論壇的“理論探討（高端）”如此廣泛不著邊際的無原則調侃（而且屬于“高端”），實在可悲可嘆！ 不如叫做“計數”論壇，為點擊流量而奮斗。