資深設計老鳥淺談如何選擇入門三維CAD軟件

[復制鏈接]

中午吃點兒啥

電梯直達

1^#

發表于 2013-7-15 10:24:38 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式

本帖最后由中午吃點兒啥于 2013-7-15 10:42 編輯

隨著社會生產技術的高速發展，三維CAD軟件已成為很多企業提高競爭力必不可少的設計工具，越來越多的企業出于業務需要，由使用二維CAD過渡到三維CAD，而對設計工程師來說，掌握一套三維CAD設計軟件技術，無論是考研學習，還是就業提升都是有非常大的幫助。那么怎么選擇合適的三維CAD軟件作為入門初學的工具呢？編者作為一名資深的制造業設計老鳥，想提提幾點不成熟的看法，與大家分享多年來的CAD設計使用心得。

也許有朋友會問，既然已經學會用autocad了，還需要用三維CAD嗎？那是因為傳統設計模式，很難用二維圖紙去描繪三維空間機構運動和進行產品裝配干涉檢查等工作，也存在很多缺陷：設計不直觀，易產生尺寸或結構干涉，難以參數化、變量化繪圖，與有限元軟件、數控制造設備等不匹配，以及計算機仿真困難等等，因此其工作流程是按順序進行的。很多時候是等產品做出來了，對產品進行試裝配時才發現干涉或設計不合理等現象。這些缺陷很大程度上制約了產品開發的效率，拉長了生產周期。

在制造業設計領域，迫切要求用直觀的、參數化的變量設計來取代原有的二維平面繪圖方式。相對于二維CAD，三維CAD能逼真地虛擬現實模型，表達產品的設計結果，更符合人的思維習慣與視覺習慣，這樣技術人員就能擺脫重復性的工作，簡單而直觀的圖形更改瞬間即可完成。目前國內使用較多的三維CAD軟件主要有：國外的Catia、Solidworks、Creo（原Pro/e）、NX（原UG）；國產的中望3D、caxa等（還有其他叫不出名字的軟件）。

由于Catia和NX的功能非常龐大，命令超過1萬個，初學者學習起來異常困難；Pro/E的學習也有些困難，在造型時它的參數化要求較嚴，不太適合于新產品設計；Solidworks功能上相對來說簡單，學習起來相對容易，但是沒有模具設計和CAM加工功能，需要結合第三方軟件嵌入，例如MasterCAM進行數控加工，對初學者也是一個繁雜的挑戰，另一個方面，由于Solidworks曲面功能較弱，如果初學者所在的企業設計的產品比較復雜，那么solidworks就更不適合初學者使用了。

編者在過去10年里，一直用UG和Catia ，最早是PORE，這三款軟件算是高端的三維CAD軟件了，感覺各有所長：UG的加工、Catia參數化曲面、參量化設計、自頂向下設計，PROE的參數化建模都是同類型軟件最實用最強大的。前些日子受朋友公司所托，測試接觸了國產三維軟件中望3D，說實話用習慣了國外這些軟件，就不愿再學別的軟件了。但因為是國產軟件，本著對國貨的支持，就試用了。第一次用Catia的建模思路，結果在做草圖的時候，就做不下去，草圖中很多功能是分開的，并且許多時候要自己建立參考；第二次用UG的建模思路，發現中望3D中有很多自己的特征，線框也是參數化的，做了幾個圖形感覺上手很快。就這樣我又把以前的產品制圖做了一遍，感覺很不錯，很適合中國人的思維習慣，速度也不亞于別的高端軟件，令我大為驚訝。

上網查了資料，中望3D不算是真正的國貨，前身是美國CAD/CAM軟件VX，于2010年被中望收購。中望3D具有獨特的混合建模技術，能滿足A類曲面和復雜曲面，更重要的是，中望3D內置的“邊學邊用”學習系統使得用戶很容易上手，易學性大大增強，對初學者特別有用，能從菜鳥在短時間脫胎換骨成為設計應用好手。這些資源是其他國外軟件無法提供的。但是中望3D畢竟是新生力量，還有很多需要改進的空間，比如更改參數后，整體更新速度較慢、CAE功能較薄弱、表達式功能還不是很完善等。

我們不是要否決國外軟件而鼓吹國產軟件，因為是國產，我一定會支持，當然用了這么久的Catia、UG、Pro/e我同樣也會一如既往的支持使用，好的工具是提高生產率和生產質量的必要手段。為了國內裝備制造業的發展，我們有義務將我國的CAD應用技術提高到更高層次。

編者從多年的實踐工作總結出，不管是哪一款軟件，都是一種工具，其目的就是為了方便人們的工作、學習與生活。不論技術變得如何復雜，軟件易用性是不變的定律。初學者在選擇三維CAD時，沒有必要去考慮哪個三維CAD軟件功能如何強，哪個三維CAD軟件在哪個行業應用的多，不管是國外還是國產的，還是需要立足于自身的需求，以易學易用，能滿足自己的工作需求為首選。

三維CAD軟件