機(jī)械社區(qū)»論壇 › 求助/理論/基礎(chǔ)/樂園/外語 › 理論探討（高端） › 多本《機(jī)械設(shè)計(jì)手冊》中錯誤公式更正

12 3 / 3 頁下一頁

查看: 7613|回復(fù): 20

多本《機(jī)械設(shè)計(jì)手冊》中錯誤公式更正

火 [復(fù)制鏈接]

mfka

電梯直達(dá)

1^#

發(fā)表于 2013-8-17 17:22:19 | 只看該作者 |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式

正確公式

錯誤公式

更正計(jì)算

有限元結(jié)果

結(jié)論：

機(jī)械設(shè)計(jì)

本帖子中包含更多資源

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？注冊會員

點(diǎn)評

kenily

前兩天改造一機(jī)床絲杠的時候，剛用這邊公式計(jì)算完，可當(dāng)時以為高工一眼就瞧見我這3地方錯了，我甚是納悶：他咋看出來的，還真有人記公式呀！發(fā)表于 2013-9-1 21:12

逍遙處士

+1。那個錯誤公式不光在手冊上，網(wǎng)上也到處都是。某還是在一個搞建筑的工程師的博客那里，看到的正確公式。另外，我看到一本老手冊上，也是這個錯誤公式。發(fā)表于 2013-8-17 17:33

評分

參與人數(shù) 1	威望 +1	收起理由
shasu	+ 1	熱心助人，專業(yè)精湛!

查看全部評分

分享到: QQ好友和群 QQ空間

收藏12 轉(zhuǎn)播 分享 淘帖0 問題專業(yè)，描述清楚2 伸手黨/灌水/看不懂1

點(diǎn)評

mfka

本來逍遙處士已經(jīng)提醒了，單獨(dú)開貼，再簡單求證，是為了讓更多的人同仁知道這事，也讓后來手冊、資料編寫者更正錯誤公式。發(fā)表于 2013-8-17 20:18

mfka

早期手冊有正確公式，不知從那本手冊開始出現(xiàn)了錯誤，后面繼承了前面錯誤公式。兩公式相差b（mm）倍數(shù)，梁的截面積和重量不知要相差多少倍，對于一個沒有經(jīng)驗(yàn)的計(jì)算者，真要上當(dāng)。發(fā)表于 2013-8-17 20:12

逍遙處士

我想也應(yīng)該看到那么多正確的東西 ^_^ 發(fā)表于 2013-8-17 18:42

逍遙處士

按說《機(jī)械設(shè)計(jì)手冊》幾千頁，出這么點(diǎn)錯也情有可原。發(fā)表于 2013-8-17 18:41

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報(bào)

dfy99

3^#

發(fā)表于 2013-8-17 18:18:22 | 只看該作者

UG做的分析

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報(bào)

949457130

4^#

發(fā)表于 2013-8-17 18:44:27 | 只看該作者

樓主人才啊！

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報(bào)

陽光MAN

5^#

發(fā)表于 2013-8-17 19:40:58 | 只看該作者

樓主厲害啊，。
有時間交流一下，我也是做ug的。

點(diǎn)評

mfka

好的。發(fā)表于 2013-8-18 10:46

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報(bào)

拉普拉斯

6^#

發(fā)表于 2013-8-17 22:36:16 | 只看該作者

手冊上是量綱不對，肯定是錯誤的
但樓主你也沒計(jì)算對，最大撓度位置不對
位置X=根號a(a+2b)/3
參考材料力學(xué) 第五章第二節(jié)

點(diǎn)評

逍遙處士

樓主說的是兩端固定梁，你說的是兩端簡支梁。應(yīng)給給您減一分的。發(fā)表于 2013-8-18 14:02

評分

參與人數(shù) 1	威望 +1	收起理由
逍遙處士	+ 1

查看全部評分

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報(bào)

mfka

7^#

樓主| 發(fā)表于 2013-8-17 23:39:26 | 只看該作者

拉普拉斯發(fā)表于 2013-8-17 22:36 9 L. p* K3 p# T* x& m9 p4 D
手冊上是量綱不對，肯定是錯誤的+ q D5 \; j; A, i; o$ E
但樓主你也沒計(jì)算對，最大撓度位置不對
( F. x5 z/ K" f2 T位置X=根號a(a+2b)/3

本帖子沒有討論最大撓度位置。

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報(bào)

531304171

8^#

發(fā)表于 2013-8-17 23:44:21 | 只看該作者

大哥，第一個公式的彎矩圖都是錯的。
第二個公式正確，但是覺得你直接用有限元軟件分析什么意思？你默認(rèn)了你那個軟件程序是對的，不嚴(yán)謹(jǐn)。我不會用有限元分析，這種情況一般都是自己算的，我也不記不住公式。

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報(bào)

mfka

9^#

樓主| 發(fā)表于 2013-8-18 00:09:57 | 只看該作者

531304171 發(fā)表于 2013-8-17 23:44 # N+ Y% e9 H; `$ @" }
大哥，第一個公式的彎矩圖都是錯的。
* }% g7 C# g; ]/ m8 a第二個公式正確，但是覺得你直接用有限元軟件分析什么意思？你默認(rèn)了 ...

   “第一個公式的彎矩圖都是錯的”，這個問題沒有考慮，只是引用公式而已。
   如果第一個公式的彎矩圖是錯的，那樣第二、第三個公式的彎矩圖是對的了？，這樣一來手冊上東東更是亂作一團(tuán)了。
   你不相信有限元程序那你的自由。
   其實(shí)這個受力計(jì)算，在許多《材料力學(xué)》教材中有完整分析計(jì)算實(shí)例，只是最大撓度公式書寫的方式與手冊上的不一樣而已，你對照《材料力學(xué)》中公式計(jì)算，看結(jié)果是否一樣。
   本例計(jì)算中有限元程序計(jì)算與傳統(tǒng)公式計(jì)算是比較吻合的，有啥有理由懷疑一切？