|
16#
樓主 |
發(fā)表于 2013-12-19 10:03:10
|
只看該作者
ludwig5648 發(fā)表于 2013-12-17 13:05 , K4 w4 z7 x3 L: q/ j
3樓正解!錐孔和240孔不能重復(fù)裝夾。
) ^- J T8 y! u/ I2 g* A# b有個(gè)疑問大俠: 假如我先車掉了φ250右端的端面F和φ240的止口的端面及車出一個(gè)圓柱工藝孔,這是一刀下的,各部的同心和跳動(dòng)應(yīng)該保證的蠻好;2.掉頭,靠緊φ 250的端面了,校正了工藝內(nèi)孔,再車掉了φ 160的端面D及錐孔,φ 160的端面和內(nèi)錐孔留磨量;& s( x5 e! l. y. E) [( k; R* H
2.再后續(xù)的工序中,我再以φ252的右端面F為基準(zhǔn),平磨φ160的端面D,保證了φ160的端面D與φ250的端面F和φ240的止口端面C的平行,即也保證了φ160的端面D相對內(nèi)錐孔的跳動(dòng),5 [% u( Y. V. E0 \
3.以φ250的右端面F靠緊,校正φ250的外圓及φ160的端面D小于0.02,(因?yàn)棣?50的外圓和φ240的止口是一刀車出的,φ250的外圓和φ240的止是同心的),磨內(nèi)錐孔至尺寸. F! f& W+ S* U6 p& m, [6 C4 N
這樣應(yīng)該能保證了內(nèi)錐孔相對各面的跳動(dòng)了吧?
; |- \, q/ \+ R3 G! I0 F& `+ b) z$ d9 [ ^4 ]
不知這樣理解和加工對否!大俠!~~3 {: Z: I$ P7 p/ ^$ U- T$ `
|
|