說一個今天討論的挺有趣的齒輪問題，

火.. [復制鏈接]

目成

71^#

發表于 2013-12-28 19:44:46 | 只看該作者

本帖最后由目成于 2013-12-28 21:00 編輯

2266998 依然是沒有解決精度問題，因為大齒圈自身的精度就是問題所在，另外一個是磨損，靠外圓引導，壽命支持不了兩個月，就失去精度了，發表于 5 小時前

1. 精度問題主要在變形。因加工時以外圓為基準，所以加工完放開以及安裝后，外圈與齒形局部精度要遠好于變形誤差。
2. 外圓引導，當用滾動摩擦，而齒面間的滑動摩擦要遠大于外圓的。
3. 從受力角度講，20°壓力角齒輪，一般內齒傳動工作壓力角在24°左右，那么，平均外圈受力與平均齒廓受力力之比=sin24°≈0.4067（當單齒廓傳動時）。
綜上2、3，若外圈引導3個月壽命，那么齒廓壽命呢？還是僅僅齒廓局部淬火？

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

凸輪設計與加工

72^#

發表于 2013-12-29 09:02:57 | 只看該作者

從頭到尾看了一遍，似乎明白了一點，但還是一頭霧水，如果我也碰到這個事情，我的思路是這樣：1、大齒輪每旋轉5°或10°（視情況），靠手感讓小齒輪處在較佳的嚙合位置，記錄對應的中心距；2、360°對應的中心距生成凸輪軌跡；3、凸輪與大齒輪聯動控制小齒輪對應的中心位置，凸輪怎樣與大齒輪聯動？可能直接機械聯動，也可能大齒輪接一個編碼器，用帶減速器的伺服電機控制凸輪達到聯動。

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

2266998

73^#

樓主| 發表于 2013-12-29 12:28:23 | 只看該作者

目成發表于 2013-12-28 19:44
7 Y/ L6 w$ F! d' P2266998 依然是沒有解決精度問題，因為大齒圈自身的精度就是問題所在，另外一個是磨損，靠外圓引導，壽命支 ...

大蝦，你說的有些道理，但

1，齒圈變形在所難免，誰玩都變形，關鍵是知道變形多少，其變化規律，

2，我們現在是安裝以后測量，測量后做‘輪廓線’，

3，在輪廓線的基礎上再合成一個偏心線，最后才做軸，基本就準確了，

4，齒輪假如嚙合的好，壽命是很長的，假如中心距控制不好，有擠齒的現象，壽命就短，也許很短，

5，外圈引導，由于路徑長，速度高，肯定磨損快，比用偏心機構封閉引導，有合理潤滑的條件下，壽命可能差幾十倍，這才是問題，

喜歡與大蝦交流，玩齒輪的交流一個東西才有意思，

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

目成

74^#

發表于 2013-12-29 17:05:34 | 只看該作者

2266998 發表于 2013-12-29 12:28 % e- P2 I5 [* `; Q( a2 y
大蝦，你說的有些道理，但/ A7 [8 n* B, d J

0 t! l6 r( Z1 `9 L/ P3 q% N3 [) w1，齒圈變形在所難免，誰玩都變形，關鍵是知道變形多少，其變化規律，

998大俠你好！

既然都‘輪廓線’都測好了，變形規律也掌握了，解決方案就好定了啊。

同意有合理潤滑的條件下偏心機構封閉引導比外圈引導要好。

這方案基本都呼之欲出了，俺看不出還討論啥，傳動軸與小齒的浮動聯接？

為討論方便直觀，俺順手做了個圖片，大約1:10的，齒圈100齒，小輪21齒，側隙都加上了：

本帖子中包含更多資源

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？注冊會員

點評

2266998

圖不錯，發表于 2013-12-29 17:12

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

2266998

75^#

樓主| 發表于 2013-12-29 17:11:17 | 只看該作者

目成發表于 2013-12-29 17:05 * |- g, G- [9 w9 `
998大俠你好！
# A2 P! ~6 u6 }7 A6 Q |, p, H% h$ _) g, n C/ K) T( l: c$ N
既然都‘輪廓線’都測好了，變形規律也掌握了，解決方案就好定了啊。

大蝦說的沒錯，這是一個已經確定了方案的設計，前面已經說過了，之所以貼出來，就是希望大家爭論一下，看是不是誰還有更好的方式，即簡單，由有壽命保證，就是大家評判一下，沒有其它目的，

誰有其它問題，俺也基本解答了，就是一個‘大家共同學習的目的’，

大蝦對齒輪有深刻研究，記得以前還發過面齒輪的動畫圖，我也玩這些，還玩大型面齒輪的床子，有技術問題，大家探討，謝謝