為什么老師傅都說2維圖比3維圖方便？

逍遙處士

樓主，每個零件，與其有關系的零件數量是有限的。上千個零件的機器，并不是每個零件都與其它零件有關系。絕大部分部件之間是獨立的，彼此無關的。

diyli1230

工程師腦袋里就是裝的3維，知道哪里該怎么做。我認為其實做設計就方案與工藝

KCXD-七刀

能畫好2D圖才能成為機械人。 首先， 國內的現狀是這樣， 上百年的傳統了， 工人滿手油， 你讓他操作電腦來看尺寸？其次， 2D圖紙是一套非常完整的體系， 這套體系是這個國家工業的基礎， 也是機械的官方語言，而且是國際語言。而3D在國內也就是二三十年的歷史， CAD, CAXA, SOLIDWORKS， UG, PRO-E, 雖然這些都能在一定程度上表達出2D所需的尺寸，結構， 公差， 工藝， 但目前來講只能算是方言。最后， 重點是如何達到設計要求， 上述這些手繪圖能力， 3D軟件操作能力即使依然達到登峰造極的水平， 也不見得能夠實現設計目標。

個人認為， 無論是2D， 還是3D， 都不能作為機械設計的唯一。 水太深了， 結構、強度、工藝、表面處理、材料、效率、關鍵零部件還有做FEA分析， 分析完了還需要型式試驗驗證， 驗證過程中需要各種傳感器獲得數據，這些還不算完， 因為當前的機械， 基本都是機電一體化的用途。

要成為一個優秀的設計師， 水太深了！

乘龍王

個人覺得二維工程圖比三維圖紙更詳細

hoot6335

我們設計新產品的流程一般是這樣:
定好產品的功能后，想好執行機構，然后畫2D基本設計圖（方案圖）。
方案圖敲定后，意味著很多采購件（軸承、氣缸等）、尺寸、零件大概形狀都定了。然后畫正規2D裝配圖，這是會再次確認各重要尺寸和采購件選型。
最后再從裝配圖上拆零件圖。
這樣基本就能保證樓主所說的“同步問題”。

一開始就用3D設計的話，后期零件圖上會有各種各樣的小修改（有的都不影響裝配）。這樣的話，2D零件圖就會有很多不同版本，容易造成同版本的圖紙內容都不一樣的問題。
再者，加工是以2D圖為最終依據的。所以，每次都是修改好3D模型后再轉成2D圖的話，流程上會相當麻煩。（因為公司的檔案室一般都是以2D圖紙存檔）

補充內容 (2014-4-16 22:08):
更正下，是“等我們產品設計定型后”

ryeee

無論用什么，只要能用到出神入化的都是高人，對于絕大多數基層或者底層技術人員，用2D還是3D真沒多大區別。。。

淼丶之.

手繪在我們這代很水了

619341834

習慣。不過二維的確鍛煉人的空間想象力

譬如朝露

其實不用討論2D還是3D好，真正的設計公司，用2D的與用3D的不用多久就可以看出差別。說的再多也沒有用。固步自封的話，不管用什么理由解釋。最后只有一個結果，關門。就像998說的德國鋼軌公司一樣，平靜到最后只有關門。不過別人樂意，其他人也管不著，不是么？

巴斯光年2014

以前公司不用三維軟件，整天都是畫二維圖。主要也沒時間花3D圖。也沒有一個積累的3D圖紙，所以出方案、出零件圖等，感覺還是2D來的快。

當然可能習慣了3D，就會覺得3D快了。