斜導柱，米思米的產(chǎn)品，技術要求和課本不一樣，有點疑惑！

向往202

如圖，日本米思米的產(chǎn)品，技術要求有些地方和課本不一樣，有點疑惑！表面粗糙度，課本給的理論值一般都是小于等于0.8微米的，這里卻是常見的1.6微米。材料它使用SUJ2，課本常見的推薦的是T8或T10，不知道用哪個標準好了！@模具小俠


7 B! @+ M' F! g

  V! u2 |/ ~# t4 V9 N+ i

0 b2 l5 }0 \$ m( M# x

weijianjun

第一假設，這是位技師或非科班出生工程師畫的，國內(nèi)外都有不少技術重要人物是技師轉(zhuǎn)理論出身的，他們有些方面不太餓刻意，但核心問題抓得很準，
6 z+ M4 o$ w) A  f% i! @9 o1 n
& ?3 Q; u6 M/ h2 p* x  I5 x& q第二假設，他末道加工采用硬車，而不是通常的磨，硬車只能達到1.6，由于斜導柱是幾件非大批量生產(chǎn)，我沒明顯看出硬車好處

傾向于前者假設，

8 |* j$ p# ?/ B/ A材料我查了，他用的相當于我們的GCr15,不要懷疑我國標準的縝密性，也看不出他選材有啥嚴重問題，這樣說吧，兩個很好的電腦桌并不要求是一樣的

honbin

weijianjun 發(fā)表于 2014-5-19 10:02
第一假設，這是位技師或非科班出生工程師畫的，國內(nèi)外都有不少技術重要人物是技師轉(zhuǎn)理論出身的，他們有些方 ...

% p! h+ ^+ a, s實戰(zhàn)領域更常見的是，他不標粗糙度，應為你要達到他尺寸公差，只有磨，磨閉著眼睛也是0.8，
- C: g: z2 \9 q6 M
標成1.6，對精度使用效果影響也可忽略不計

呱呱的等待

選擇根據(jù)實際情況來定了
米思米的是日本通用零部件的標準，用材標準什么的要求更高符合他們的使用習慣
( s9 b2 b/ ~/ o! `- h$ Q國內(nèi)的標準根據(jù)我國的實際情況……
個人理解……

LIAOYAO

建議樓主
1、先去了解斜導柱的作用，
1 Q% m& @% d$ X' e( Y, ?) W2、對偶件是啥材質(zhì)啥處理啥硬度，
1 N, _5 }2 ~. M6 e3 |2 q" `: o3、這功能需要啥種機械力學要求，
0 C" \4 I$ M$ P" A9 K' U3 f- G% h4、啥種鋼料加啥樣熱處理可以滿足工況，
/ J, q5 g1 [' K' s9 h5、粗糙度最低要達到多少才合適，或是能有效增長壽命或精度要求，
6、貼圖的幾何輪廓是否合理？能否改變？

misumi

您好，

米思米APU材料為SUJ2，其內(nèi)芯韌性非常好！

T8和T10為工具鋼，性能不同。

另外，由于此產(chǎn)品安裝使用特性，粗糙度為1.6足夠可滿足要求，故無需過度精度。
謝謝。

亂影l(fā)yy

MISUMI做出來的1.6，不見得比國內(nèi)機加工做出來的0.8差

模具小俠

一般導柱的材料國內(nèi)使用T8或者T10的比較多。特別是很多標準件，這是因為價格的原因。通常而言，使用T10 問題不大。但是，重要的模具不會采用T10.主要是高碳鋼強度太低，在極端的條件下，很容易產(chǎn)生斷裂。
此類材料，通常都需要熱處理，所以，熱處理后必須的工藝過程要進行磨床加工。Ra0.8應該是起碼的要求。
/ a! d9 i" T5 a另外在設計使用導柱的時候，要注意導柱的功能，很多模具，特別是精密的模具，導柱僅僅只是起導向的作用，而定位的功能由另外設計的定位裝置所替代。這樣的導柱的精度要求就不必那么高。
據(jù)我了解，日本的模具大多都會有定位裝置。也許，這也是他們的導柱的精度要求不高的原因。
學習模具，導柱屬于標準化的產(chǎn)品。在標準模架出廠的時候就已經(jīng)配置。你們只需有所了解即可。

向往202

模具小俠 發(fā)表于 2014-5-20 17:19
/ L* F( l  h/ n# A3 A/ I8 I8 {一般導柱的材料國內(nèi)使用T8或者T10的比較多。特別是很多標準件，這是因為價格的原因。通常而言，使用T10 問題 ...

前輩說的對，是有定位的，在滑塊的一側(cè)用螺釘定位，滑塊兩側(cè)開有槽。
+ N+ J, B+ A( a( m2 n" d* m- c
: E, N- M; H2 K. k  |3 i& t
& B* `6 ~3 w3 h
5 U( C" ]1 l" {2 V# n9 t

weijianjun

# s8 g! i+ h9 `% v9 ^" i, b這導柱是否合理可商榷，但屬于無事生非理論性的，死扣所有桌子都是該用一種木頭的，
+ x* `5 ?* @: l0 t) K% e
用軸承鋼，如果是直導柱，由于有導套，顯得更耐磨，有其合理性，但通常來說，軸承鋼的韌性不是所有鋼種中最強的，有得有失，
$ L9 q7 z) R; C- L8 _& {" D
* F% X' G( f  _2 c; j" o日本的鋼好，很可能他的軸承鋼韌性有不小提高，用軸承鋼的好處就上升了，
: b: g+ X8 {3 S
' I- R1 e3 W+ V0 N* J
但問題你是斜導柱，摩擦對象是硬度很低的滑塊，軸承鋼的抗磨性幾乎沒用，而其他鋼的韌性到顯得重要了
, M8 B2 c; |. T2 `
" i/ E; x+ Z! f( U9 |& K) x' j估計設計者導柱用貫了軸承鋼，沒多想，這是不應說他的，只要他模具核心結構設計得清晰，已經(jīng)是個大寶了，要抓別人缺點，章子怡照樣抓