大家看看我課程設計的轉盤

害怕伏櫪

7 l5 p( K$ y7 |( h) e* K/ l" P# w+ L
花了很多時間做的設計，拿出來的初衷應該有展示自己能力成分在。
確實有人佩服、贊嘆，說“牛”。
2 Q  f2 Z- D# u/ F6 k4 }) d  X有人提意見，只只是些就具體細節，說些些無傷大雅的言語。
; x$ e! t1 Z/ v. J- q只有我徹底否定這個設計，因為樓主是個用功的學生，愿意和他就這個設計詳盡討論。
不過樓主不屑回答我的問題，自我感覺正好著。
只好算了。

- e# Z/ e6 J3 h1 _6 s& }; Q
5 C( V9 {  L: }- D& g, D7 t

orc_roll

樓主，樓上前輩說話很中肯。最近我在diy一些小的關于齒輪的小玩意，切身感受到樓主您的設計很漂亮，高大上，不過有點虛浮的感覺。您的這種設計可能用不到實處的。從結構設計方面來說，您有沒有計算過傳動軸的強度，齒輪嚙合的間隙計算過沒？不過理論聯系到實際又有一段距離，包括每個零件的固定方式，限制齒輪的竄動，工件的裝配間隙，零件的加工精度，選用什么材料等等，這些要等你親手做過才會明白的。

624272884

樓主從哪里看到的這種結構，你為什么不照著挖機的結構做那，這種結構做成轉盤的不一定好，我見過做成一條線的，轉盤的都是受力不大的

459827194

建議 參照鼠牙盤 這個真心不使用  伏櫪老師說的不無道理

旋風王子zxc

害怕伏櫪 發表于 2014-6-8 07:19
& A. x9 G( K5 `) O( c花了很多時間做的設計，拿出來的初衷應該有展示自己能力成分在。
. X3 D; @& l/ U% }/ f7 A, J( O確實有人佩服、贊嘆，說“牛”。
1 i0 z/ P$ v6 H! c; n/ b7 v1 S有人提 ...

2 Z  Y2 u( w" ]/ U1 r/ }/ _, q+ a前輩，不好意思，可能我表達的不是很好，我也知道這個真的不能實現，但如果我真是有得意的地方請見諒。

旋風王子zxc

orc_roll 發表于 2014-6-8 07:43
樓主，樓上前輩說話很中肯。最近我在diy一些小的關于齒輪的小玩意，切身感受到樓主您的設計很漂亮，高大上， ...

' c. v. i2 d) l& [' i前輩的話我已經明了，我知道我確實是有點浮躁這個不假，難得有這么多的前輩指導我應該比較的幸運的，也許高大上并不是一個好設計者炫耀的資本吧。

旋風王子zxc

459827194 發表于 2014-6-8 09:36
建議 參照鼠牙盤 這個真心不使用  伏櫪老師說的不無道理

嗯，受教了。

ilyric

用了分割器，為什么還要用內齒？
3 ?) A% M4 H" d: s" B) t0 i8 Y不用步進電機也是可以的

炎焚天

能人

逍遙大俠

同樣作為學生的我非常理解樓主，樓主大概是個大二的學生。這種設計在外行人學渣看來絕對是高大上的作品，讓人自嘆不如，但是在內行人看來真的是特別幼稚的，硬傷太多