17582| 38
|
復(fù)合型凸輪運(yùn)動(dòng)曲線清晰板,998大俠出來討論學(xué)習(xí)一下 |
本帖被以下淘專輯推薦:
| ||
點(diǎn)評(píng)
若大俠懂這個(gè),就一起探討。“呵呵”嘛意思?
| ||
點(diǎn)評(píng)
這個(gè)過程是萬金油!
理論到實(shí)踐,再回到理論,再到分析未知.大俠,好像一般學(xué)習(xí)也是這么個(gè)過程
| ||
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
討論到此,有點(diǎn)歪樓,大俠沒必要上綱上線“大概只有國(guó)人如此,洋人沒見過”。哈哈,大俠難道不是“國(guó)人”?俺說了,技術(shù)討論在于胸襟,正是“公說公有理,婆說婆有理”。
俺只是對(duì)大俠這句話“玩凸輪,其實(shí)與設(shè)備沒有太多關(guān)系,更與現(xiàn)代數(shù)控沒有什么聯(lián)系,精度也不是靠數(shù)控設(shè)備保障的”不敢茍同而已,并且給出了自己的解讀。
你越描越黑了,精度與數(shù)控有什么關(guān)系?就跟有技術(shù)與會(huì)計(jì)算機(jī)畫圖有啥聯(lián)系?高級(jí)的葉片最后也是人工修正的,最高級(jí)的數(shù)控設(shè)備,最終精度也是人工修磨調(diào)整的,認(rèn)為人離開數(shù)控就不行了,大概只有國(guó)人如此,洋人沒見過
打錯(cuò)了是“精度不是靠數(shù)控設(shè)備保障”這句話了。
大俠您說“層流翼面的曲線”是手工算的,那最后加工出的“翼面曲線”是更“手工算”的100%完全一致么?若這“翼面曲線”偏差+-0.02飛機(jī)就飛不起來的話,俺也算承認(rèn)“精度是靠數(shù)控設(shè)備保障”這句話了。
若有個(gè)凸輪機(jī)構(gòu)對(duì)精度的要求不高,偏差+-0.02能用,偏差+-0.1能用,偏差+-0.3也能用。但這能說明“手工加工”的“精度”要比“數(shù)控加工”的高么?
“精度”與“手工算”不是一個(gè)概念。“手工算”與“計(jì)算機(jī)算”,只要模型、方法正確,小數(shù)點(diǎn)后的數(shù)字一樣多,兩者計(jì)算的精度都是一樣的。問題是“精度的高低”,到底是“手工加工”還是“數(shù)控加工高”?
沒有數(shù)控這個(gè)概念之前,凸輪系統(tǒng)就達(dá)到了很高的精度,就像40年代的轟炸機(jī),當(dāng)年的‘灰背隼’,都不是用計(jì)算機(jī)設(shè)計(jì)的,連‘層流翼面的曲線’都是米國(guó)佬手工計(jì)算的,到今天,沒有計(jì)算機(jī)計(jì)算,也可以有很高精度
沒有證據(jù)的結(jié)論,俺懷疑。
至于“手工”的問題,還是算了吧。另外,說到加工設(shè)備,對(duì)于“圓柱擺動(dòng)凸輪”和“圓柱移動(dòng)凸輪”的加工方式是一樣的么?至于“精度與現(xiàn)代有數(shù)控有木有聯(lián)系,精度是不是靠數(shù)控設(shè)備保障的”請(qǐng)說明證據(jù)。
不敢茍同998的這觀點(diǎn)。任何設(shè)備都有它的時(shí)代特性。早年用手工,是逼不得已。而“手工加工的精度很高”這就見仁見智了。俺說,加工的實(shí)際曲線與俺計(jì)算的有偏差,哪怕+-0.02俺都認(rèn)為精度差!
學(xué)習(xí)其實(shí)是學(xué)習(xí)原理,早年凸輪都是手工加工,打表測(cè)量的,精度非常高,玩凸輪,其實(shí)與設(shè)備沒有太多關(guān)系,更與現(xiàn)代數(shù)控沒有什么聯(lián)系,精度也不是靠數(shù)控設(shè)備保障的,
| ||
點(diǎn)評(píng)
感謝G點(diǎn)大俠,受教。
@hoot6335。是我自己區(qū)別齒輪的說法,應(yīng)該說是由于慣性和沖擊引發(fā)的脫開或者破壞的危險(xiǎn)
俺搞凸輪沒接觸過“不嚙合共軛”的說法,愿聞其詳。
G點(diǎn)大俠,“不嚙合共軛”是什么情況?
齒輪和凸輪的區(qū)別就是,凸輪有不嚙合共軛的危險(xiǎn)可能。
贊同!齒輪和凸輪都是嚙合運(yùn)動(dòng)的,非圓齒輪也是在凸輪軌跡的基礎(chǔ)上生成的。
原來如此,受教!
大俠提到的微分幾何和坐標(biāo)變換,是個(gè)好東西。
Willis定理重點(diǎn)解決的是嚙合幾何問題。凸輪的重點(diǎn)是速度和加速度特性
n·v
威爾斯定理在凸輪中應(yīng)用?俺孤陋寡聞了。期待大俠開貼介紹。
任何技術(shù)的探討都是有火藥味的。但槍口應(yīng)該是對(duì)著“技術(shù)”,而不是人。楊正寧和李政道不也是火藥十足么。哈哈,技術(shù)探討,在于胸襟開闊,無所謂輸贏。
| ||
點(diǎn)評(píng)
你現(xiàn)在主要是學(xué)習(xí)理論計(jì)算,凸輪的運(yùn)動(dòng)方式,還談不到具體設(shè)計(jì)凸輪,但依然不耽誤你學(xué)習(xí),只有學(xué)習(xí),到用的時(shí)候才懂該怎么玩,另外,就是有實(shí)物了,高速凸輪也要琢磨多年為什么那樣,有些凸輪引進(jìn)30年了,都沒懂
| ||
Archiver|手機(jī)版|小黑屋|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-10-2 08:45 , Processed in 0.093316 second(s), 28 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.