切0.06 槽家伙，你還有其他種選擇 ，不必找小鬼子

781995655

LIAOYAO 發(fā)表于 2014-10-16 00:01
$ _; v: V& L  o3 `  |2 E1、俺這帖名就是山寨而來，大伙一看就清楚，俺也與首樓坦白了。
2、你的回帖木有說“這個零件這樣加工后 ...

1、刻舟求劍未必會成功，找來一個那么大的軸的成功案例，就能說明一切！
# O. G$ v+ ~" Z4 }2、說了山寨會差點，也不是說你啊。同樣是說的產(chǎn)品質(zhì)量，牽強附會沒有什么意思。
9 S! a9 `$ D# d+ O/ L4 H7 X  ~3、不能滿足設(shè)計的要求你加工出來了又咋的？
) n) `1 U- l0 ]6 E3 W4、為了反駁而反駁有什么意思？你司用什么角法當(dāng)然不關(guān)我事。你用什么角法也不管我事。看到了變態(tài)（非常態(tài)）的，調(diào)侃一下而已。
5、標(biāo)題說的就是不必找小鬼子，小鬼子就用第三角法的。你不循正途，非得用第三角法，非這（找小鬼子做）而他？

小白丶經(jīng)典

實踐出真理哈

781995655

% P: u5 J* R: T5 r' g$ Q

LIAOYAO 發(fā)表于 2014-10-16 00:01
) w! N0 }: N; N' x8 B' j& A1 I5 j1、俺這帖名就是山寨而來，大伙一看就清楚，俺也與首樓坦白了。
! R; Q3 K" `: W5 L+ _7 q# Z2、你的回帖木有說“這個零件這樣加工后 ...

就是有大軸成功的案例，與原裝相比，也是山寨。也存在我2樓說的那些問題。而且看你的軸徑只有4mm，失敗的機會也是很大的。況且，2樓我說的是缺陷，就是說隱患，也沒有說不能成功的。

LIAOYAO

國家標(biāo)準(zhǔn)對使用第一角投影法和第三角投影法有什么強制要求
5 L- x: k$ i0 r2 h+ r& h. D3 `) B

現(xiàn)在沒有數(shù)據(jù)支持，將來也沒有。

的確是這樣沒錯。玩虛的都嘛不會提出數(shù)據(jù)，這樣例子在社區(qū)里見過太多。玩噓的也大有人在，很多是沒膽子只敢躲著噓。

& ?1 C2 h5 @6 s, _7 Z: U6 W9 a9 `3 ]這是機加工版塊，討論的是機加工，如果在加工版塊去提出非加工問題也是無可厚非，但無需強調(diào)。

781995655

LIAOYAO 發(fā)表于 2014-10-16 10:08
國家標(biāo)準(zhǔn)對使用第一角投影法和第三角投影法有什么強制要求

的確是這樣沒錯。玩虛的都嘛不會提出數(shù)據(jù)，這 ...

1、達(dá)不到設(shè)計要求，加工它干嘛？
; Q- `7 p, P* z' E* g) \2 X- O2、一些淺顯的道理，難道還要數(shù)據(jù)？就比公理，有誰花時間用數(shù)據(jù)去證明了？？再說，沒有數(shù)據(jù)，也不可能量化。那我只提出質(zhì)的變化方向而已。還能量化去？
3、不管平時你用什么投影法，現(xiàn)在這個場合你還用第三角法，難免讓人有這樣的想法。
& O) {$ X5 r2 O4 c' c4、關(guān)于投影的角法，畫錯了就直接承認(rèn)算了。為了反駁而反駁，真的沒有意思。

LIAOYAO

781995655 發(fā)表于 2014-10-16 10:57
1、達(dá)不到設(shè)計要求，加工它干嘛？
/ @& R' p+ n( l: o4 w' Y( @2、一些淺顯的道理，難道還要數(shù)據(jù)？就比公理，有誰花時間用數(shù)據(jù)去證明 ...

! u% Y2 M0 {6 m, U: d. e( F5 e( }        國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)規(guī)定：第一角投影法和第三角投影法同等使用。目前，在我國有關(guān)制圖方面的國家標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定，我國的工程圖紙均采用第一角投影法進(jìn)行繪制。所以在大多數(shù)高職高專院校建筑制圖教材中，只對第一角投影法做了詳細(xì)的介紹，而對第三角投影法和第三角投影工程圖只作了一般知識介紹。但有些國家（如美國、日本）則采用的是第三角投影法，  --- 引自 中小企業(yè)管理與科技  > 2012年15期  > 第一角投影法與第三角投影法的關(guān)系探討 。

        歐洲各國盛行第一角法投影制，所以第一角法投影亦有「歐式投影制」之稱呼。例如德國(DIN)、瑞士(VSM)、法國(NF).挪威(NS)等國家使用之。美國采用第三角投影制，故有「美式投影制」之稱呼。除美國(ANSI)外，尚盛行於美洲地區(qū)。國際標(biāo)準(zhǔn)化機構(gòu)(ISO)與日本[JIS]則采第一角法及第三角兩制并行。
- H- S" @; J! q8 V8 l5 I
        繪圖的角法不同沒啥奇怪，如果是視圖表達(dá)錯誤就是錯的，這與角法問題是不同性質(zhì)的。俺在社區(qū)里發(fā)過一些圖紙都是第三角法，有被說圖例的標(biāo)注不妥，也未見有說角法混亂或是角法錯誤。當(dāng)然少數(shù)人認(rèn)為天朝制定的標(biāo)準(zhǔn)就是世界最高指導(dǎo)也無可厚非。以前俺與某人PK也是有這樣的情事出現(xiàn)，現(xiàn)在只是看見以前的影子。用上面的引述來說，小鼻子[JIS]則采第一角法及第三角兩制并行。而以視圖角法在說事玩虛的才好這事。姓社姓資都不是問題核心，”邁不開步子，不敢闖“才是問題癥結(jié)。

      
  k, ?: U( s. Z      
      

781995655

LIAOYAO 發(fā)表于 2014-10-16 11:23
國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)規(guī)定：第一角投影法和第三角投影法同等使用。目前，在我國有關(guān)制圖方面的國家 ...

3 S0 l. K; K6 D0 I( b- O/ ^記得一個笑話：
6 h, [% x9 }8 u. T' W) d! d% }你和他講道理，他和你耍流氓；
你和他耍流氓，他和你講法制；
你和他講法制，他和你講政…治；
- Z7 y+ R( f+ W: |你和他講政治，他和你講國情；
. o+ [8 F! m# \3 |( K6 O/ c你和他講國情，他和你講接軌；
- z* ^* N. r+ {& M4 T3 |+ ]你和他講接軌，他和你講文化；
你和他講文化，他和你講孔子:
你和他講孔子，他和你講老子；
, g- m$ M  Q3 @, T; M0 F你和他講老子，他給你裝孫子！

你這是天朝的論壇，不是國際的論壇。你到國際上的論壇去說啥都行。到天朝的論壇來，你用第三角投影法，關(guān)在天朝的人就不習(xí)慣。在天朝的人看來就是畫錯了。我也只是調(diào)侃一下罷了。你愛咋咋的。
5 o& ^1 s4 P3 q! l
: |. [7 @, w4 u關(guān)于定性和定量的事前一樓我已經(jīng)說過。不需再啰嗦。

記得之前的那些紅小兵最愛給別人戴帽子。動不動就給別人戴帽。無需什么理由，也不講什么理由，更不需要現(xiàn)在討論的是什么事。
0 _) ~- Z7 ]* q0 D
而搞機械的人，一般都會就事論事，就算要戴帽，也要得出結(jié)論后。。。。。。

781995655

怎么搞的，我回復(fù)一下，同時評論一下？

781995655

剛好有個不需數(shù)據(jù)證明的例子：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=371357
: }* e2 U9 `6 {* e4 @  f5 q樓主要證明好，否則全世界的人都會因為你證明不好，而戴著“玩虛的”的帽子。

LIAOYAO

連社區(qū)功能都還不清楚，又咋會理解”回復(fù)一下，同時評論“ 。

社區(qū)里很多人都清楚一事，玩虛的人都喜好 ”轉(zhuǎn)移話題“ ”不提數(shù)據(jù)“ ，這不，又表現(xiàn)出 ”轉(zhuǎn)移話題“ 的特征。