樓主: zerowing
|
說說標(biāo)準(zhǔn)化，說說傳承 |
點(diǎn)評(píng)
縮骨術(shù)聽老鄉(xiāng)說過他們村里有個(gè)，警察抓人讓他演示下，然后就放了。另外他們村有個(gè)水上漂。水上跑過去，濕水到膝蓋位置。我們村有個(gè)人可以扛著柴油機(jī)翻墻，他家房子磚瓦都是自己偷來的。現(xiàn)在做輪椅。
被信仰久了也就成了真信仰了，好在現(xiàn)在基督發(fā)展到現(xiàn)在已經(jīng)很溫和了。而綠教，就像維族賣切糕，還搞強(qiáng)買強(qiáng)賣的那一套。人家這都是靠著權(quán)力、暴力經(jīng)驗(yàn)上千年才有今天的局面的。氣功呢，靠的只有忽悠
縮骨功談不上是武術(shù)，我對(duì)這也沒興趣。還有，氣功豈能和宗教相提評(píng)論呢。基督也好，綠教也好，它們的教會(huì)發(fā)展初期都是經(jīng)過非常血腥的斗爭的，掌握了政權(quán)就屠殺了無數(shù)的“異教徒”的，你不信它就是異教徒就要被殺
有機(jī)會(huì)就去看看。跟特異功能無關(guān)。純技術(shù)。也即將失傳。
還有，縮骨在粵語里的意思是 小氣，哈哈
沒見過真的，我覺得那不是技術(shù)，是特異功能。
說到民間高手，大俠又如何看待縮骨呢？哈哈
呵呵，您覺得宗教本身不是騙術(shù)嗎？鬼子可以接受“上帝”這樣的虛的東西，為什么大俠要質(zhì)疑“氣功” 這些虛的東西呢？或者換個(gè)話題，為什么鬼子又會(huì)追求魔法魔力這樣的“虛幻”呢？
早年為了學(xué)武被國內(nèi)的“民間高手”騙過幾次，談不上坎坷
我不知道啊，“內(nèi)家拳”“氣功”這些虛的東西估計(jì)洋人是很難接受的，人家不是像998大俠那樣說喜歡玩實(shí)實(shí)在在的擊倒嗎？這類東西能忽悠不少國人的，畢竟電視經(jīng)常上演這些東西嘛。
大俠不妨自己出來看看嘍？還是說大俠歷經(jīng)坎坷，精通各類拳法？
開到國外的中國功夫館子不知道有沒有向國內(nèi)的騙子一樣玩“內(nèi)家拳”“氣功”呢？哈哈，你覺得截拳道算“中國功夫”嗎，那是中西結(jié)合了，按照咱國內(nèi)這規(guī)矩，李小龍是大逆不道欺師滅祖了。
最后，感謝大俠的話題參與。呵呵
當(dāng)然，你可以有自己的觀點(diǎn)，堅(jiān)持自己的理論。沒啥。也沒有必要非要爭出個(gè)什么結(jié)果來。不過說一點(diǎn)，機(jī)械的論壇，就多說點(diǎn)機(jī)械的東西，少說點(diǎn)其他的無關(guān)話題。確實(shí)沒意思。
自己去查查全球有多少中國功夫的分館，有多少洋弟子。呵呵。也許你是覺得跆拳道是博大精深，不過稍微多看點(diǎn)東西就知道這玩藝現(xiàn)在猜是逢場(chǎng)作秀。呵呵
說中國功夫，俺說了你該去看看歷史。看看空手道是怎么產(chǎn)生的，截拳道是怎么產(chǎn)生的。再去看看肉體搏擊和技戰(zhàn)術(shù)的形成。這些東西是不是博大精深沒有必要討論，不過說洋人早看穿了那就是胡說了。
至于標(biāo)準(zhǔn)化，規(guī)范化。呵呵。大俠覺得技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化是什么？是一根軸具體的計(jì)算方法？還是一個(gè)齒輪具體的設(shè)計(jì)方法？GB里面關(guān)于這兩者都有詳細(xì)的規(guī)范，行業(yè)內(nèi)也有標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，可是為啥我國玩不出高質(zhì)量呢？
大俠，別的先不論，秋田是由日本本土的土狗培育的，而且，那會(huì)兒也絕對(duì)跟德國沒有半點(diǎn)關(guān)系。1630年，怕是日本還沒有跟德國有往來吧。
評(píng)分
| ||||||||
| ||
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
感覺大家說的都有在理的地方，都有以偏概全的地方。這讓我想到了科學(xué)家在研究某個(gè)未知領(lǐng)域的時(shí)候，沒少遇到這樣的矛盾，怎樣去抓住真理，真不是件易事。有空該去學(xué)學(xué)哲學(xué)了，突然理解原來哲學(xué)也是一種工具。。。
1。標(biāo)準(zhǔn)是科學(xué)、技術(shù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。
2。為在一定的范圍內(nèi)獲得最佳秩序，對(duì)實(shí)際的或潛在的問題制定共同的和重復(fù)使用的規(guī)則的活動(dòng)，即制定、發(fā)布及實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的過程，稱為標(biāo)準(zhǔn)化。
大家理解的深度不同，所以有差異！覺得baidu百科對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的解釋挺好的！
當(dāng)然，標(biāo)準(zhǔn)化，文字化，對(duì)于傳承是一個(gè)促進(jìn)作用。他加速了信息的傳遞和交流。但卻絕不因此而決定了傳承。
所有這些能流傳下來的東西，不是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)化，甚至不是因?yàn)閹讉€(gè)人寫了幾本書。更多的是因?yàn)槿藗冇行膫鬟f和繼承。百年老店，比如狗不理，無論你是不是有牌坊，有沒有連鎖，真正的技術(shù)是靠人傳下來的
對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)化，他只是工業(yè)大規(guī)模大批量生產(chǎn)的產(chǎn)物。目的就是提高效率降低成本。這跟傳承沒有直接的聯(lián)系。在標(biāo)準(zhǔn)化形成之前，經(jīng)典的東西就失傳了嗎？沒有，力學(xué)定律，數(shù)學(xué)公理，醫(yī)學(xué)技術(shù)，天文地理，
至于是不是有了通用標(biāo)準(zhǔn)，才會(huì)避免惡性競(jìng)爭，我只能說，這只是我們的美好愿望。比如石油行業(yè)普行API。標(biāo)準(zhǔn)之嚴(yán)之詳細(xì)均高于高標(biāo)，但是這避免了惡性競(jìng)爭嗎？完全沒有，而且死得更快，帶著整個(gè)行業(yè)一起死。
你所說的很多現(xiàn)象不是標(biāo)準(zhǔn)化的問題。而是人的問題。比如衛(wèi)浴，不是沒有標(biāo)準(zhǔn)，而是如果讓你隨意可以換換，人家就沒有利潤了。同樣的情況就是燈泡。即便是歐美，燈口都有不同的型號(hào)。哈哈
首先，感謝大俠的參與。不過，我想大俠應(yīng)該也沒有認(rèn)真看我說了什么。另外，標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品和非標(biāo)產(chǎn)品同標(biāo)準(zhǔn)化的關(guān)系并不是一一對(duì)應(yīng)。非標(biāo)產(chǎn)品未必沒有標(biāo)準(zhǔn)化。這是一種誤區(qū)。我文中說了，取決于量和成本
我不認(rèn)為歪
| ||
點(diǎn)評(píng)
毛子提出的成組技術(shù)，發(fā)揚(yáng)光大的估計(jì)是米思米，Mc‘master這類公司了。毛子還沒有脫離游牧，經(jīng)濟(jì)是粗狂型的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，貿(mào)易型經(jīng)濟(jì)，毛子玩不來啊
不然，以蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的兵力輸送能力，元首的閃擊戰(zhàn)估計(jì)可以直接拿下三城了，更不會(huì)有以后的什么反擊。當(dāng)然，這些都是事后分析。真正的戰(zhàn)爭，不會(huì)像分析一樣。
另外，德國人對(duì)戰(zhàn)爭的預(yù)判不足也是結(jié)癥。閃擊蘇聯(lián)的時(shí)間不當(dāng)，加上德國戰(zhàn)車過重，使得在閃擊初期的巨大戰(zhàn)果迅速被夏秋季節(jié)蘇聯(lián)的沼澤地性吞噬。戰(zhàn)爭拖延到了入冬。這給了斯大林相當(dāng)長的時(shí)間調(diào)整。
德國坦克抗擊打能力強(qiáng)，通常情況下對(duì)射，毛子很難打穿。因此毛子才使用了各種游記戰(zhàn)術(shù)，包括誘敵深入，布設(shè)雷區(qū)，分化敵群，最后依靠地利使得T34等能在較小傷亡下同德國人進(jìn)入纏斗。這才取得了勝利
德國的失敗，有補(bǔ)幾問題，有數(shù)量問題，但最大的問題還是在戰(zhàn)術(shù)上。原則上說，雖然毛子數(shù)量龐大，但實(shí)際交戰(zhàn)區(qū)卻不能讓其真正鋪開作戰(zhàn)。而如果真的是對(duì)沖，毛子的損失決不會(huì)是最后的那點(diǎn)。
另外，從國力上講，二戰(zhàn)早期，元首的情況要遠(yuǎn)好于斯大林。毛子早前工業(yè)材料基本都要依靠進(jìn)口。特別是41年9月得到美英兩國的援助后，每月2000輛坦克的等一系列的物資援助可謂是直接把元首耗死了。
呵呵，軍事迷。說得挺好。也是因此，德國人后來搞了標(biāo)準(zhǔn)化的東西。目的就是提高效率降低成本。但其實(shí)來說，毛子的思想屬于標(biāo)準(zhǔn)化，但卻根本沒有意識(shí)到自己的標(biāo)準(zhǔn)化的意義。對(duì)毛子來說，這樣只是快捷
蘇聯(lián)解體之后，其國內(nèi)機(jī)密的Triz創(chuàng)新法被傳播于世，我們公司的發(fā)明大王就靠講這門課以及自己搞出來的40多項(xiàng)美國專利發(fā)夾，某種程度上蘇聯(lián)人連創(chuàng)新方法都做了簡化，統(tǒng)一，通用，組合。不能因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)而否定其技術(shù)
我說我的樓有點(diǎn)歪，沒說樓上，只是順勢(shì)侃侃二戰(zhàn)，畢竟我是考大綜合上的大學(xué)。其實(shí)標(biāo)準(zhǔn)化的思想在蘇聯(lián)設(shè)計(jì)坦克中體現(xiàn)的淋漓盡致，一個(gè)穩(wěn)定的底盤，標(biāo)準(zhǔn)化下來，搭載什么往這上面靠。可以節(jié)省資源，擴(kuò)大產(chǎn)能，保證可靠
請(qǐng)教什么是標(biāo)準(zhǔn)化，樓上的歪了，歪在哪，什么是正？閣下的對(duì)歷史的見識(shí)，在下佩服，但是一次或者一場(chǎng)戰(zhàn)爭的失敗，只能說明，指揮者，戰(zhàn)略，戰(zhàn)術(shù)對(duì)環(huán)境的適應(yīng)問題，于標(biāo)準(zhǔn)化何干？很不明白！若有時(shí)間，誠請(qǐng)賜教.
評(píng)分
| ||||||||
| ||
Archiver|手機(jī)版|小黑屋|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1，京ICP證050210號(hào)，浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-9-27 01:50 , Processed in 0.059547 second(s), 13 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.
發(fā)表于 2014-10-22 09:50:01
發(fā)表于 2014-10-22 10:45:38
