裝配尺寸標注，哪種更合理？

袁光金

好奇D旁觀者 發表于 2014-12-18 14:27
兩種標注方式沒有本質區別，都可以用，只不過A方式更方便零件2的檢測，B更方便零件1。唯一需要考慮的是配合 ...

正解，學習了

liujihui0202

這兩個標注實際都可以，但是要看具體數值和裝配的精度要求，根據這些才能判斷哪個更合理，舉個例子不同范圍段的線性公差要求也不一樣。

莎士比亞之愛

基準定的B面，兩種標不是一樣嗎

992380541

第一種好

機器人55555

感覺沒有區別

跳跳小忍者

兩種方式好像不一樣啊，第二中只有一個基準面，第一個有兩個

gmc87

兩個都可以也都不可以，主要還是看基準是那里，那里是配合面！個人覺的標注重要的是找好基準！

/mg愛琴海

感覺還是標注B更合理一些，標注A尺寸偏差是相加的，標注B是相減的，在選用公差帶相同的情況下，B更能保證樓主的要求，兩配合零件之間的差別更小

笨手笨腳

兩種標注在本圖結構情況下沒有太達區別，但是第一種要優于第二種。尺寸公差按照基準線不同其實分為：標注尺寸公差（設計公差）、加工尺寸公差、檢驗尺寸公差、裝配尺寸公差，一般很少能有這幾個公差標注統一的，比如第一種的加工公差與檢驗公差相同，但是與設計公差、裝配公差卻不一致（這兩個尺寸應該都按照B平面為基準）。標注最難的是在四種標準中的取舍，這就要求懂得機械制圖、零件加工、檢驗、裝配各個工段的設計需求，并準確反映到圖紙上。現在人比較懶，其實以前這四個不同的標注是需要出具四種圖紙的，再分發各段，但是現在就屬于簡化版本圖紙，考量的就是你的技術積累了！~

bi8989

標注方式B，更合理。標注方式A中L1的公差不能保證右端面 B平齊的要求