|
本帖最后由 mrplplplpl 于 2015-3-26 09:05 編輯
$ u- x6 W' F4 M3 j$ [, ]3 i, B. r4 ^. a7 x: W Z
看完樓主的例子, 我覺得樓主朋友這樣的人我周圍也有, 都是屬于對某一領域缺乏足夠的知識儲備, 但又喜歡評頭論足來發表一些自以為高明的觀點. 以樓主這個朋友為例, 想思考與宇宙有關的問題, 使用的物理知識竟然就是萬有引力, 至少也等學會了廣義相對論再來說吧. 典型的小學生學了點基本算術就想討論微積分方程. 牛頓的萬有引力如果能夠徹底幫助人類解決宇宙的問題, 就不會有愛因斯坦去搞相對論了. & [9 I6 [( _8 o, m; E
; Z8 r! t* {+ y9 \7 w2 n( N
樓主也要批評一下, 這和創新壓根就是兩回事嘛, 結果樓主得出了個"一個工程師,應盡量少使用新想法"的結論, 對于一位到了二十一世紀卻還在用十七世紀的物理工具考慮宇宙問題的人, 除了落伍, 沒有任何可以總結的. 現在之所以還用萬有引力來思考宇宙的人, 主要就是大家都學過萬有引力, 而沒有學過相對論, 尤其是廣義相對論. 今天的很多民科由于知識儲備只到萬有引力這個層次, 所以, 就只好拉著萬有引力這個老頭, 和可以說是中青年的廣義相對論和量子理論打得不亦樂乎, 活脫脫就是唐吉坷德大戰風車的樣子. 可惜的是, 兩三百年前的科學家已經知道萬有引力理論的缺陷了, 否則, 唐吉坷德們說不定還能贏.1 I5 I0 M: Y9 F; l# n3 z
( Q/ V' b8 l6 j9 T6 _* H
8 d% G& Y1 l% W
|
|