本帖最后由 林霸赫 于 2015-5-10 08:54 編輯
; K/ A) S5 Q5 q1 r- }9 d4 P6 q% j& l |7 P- b3 E6 E1 I# ]# X& N
3 O/ S; I, x- A7 @! [" |
9 M7 a3 M" U2 E+ \4 }1 B' b. L* f
個人以為 Inventor 和 CATIA 明確的區(qū)別:
; O) T( P- H" {7 x) w
; @1 Q" c+ }$ X, E" m) ^Inventor 是以輔助機械系統(tǒng)設(shè)計為中心展開的;CATIA 是以輔助航空系統(tǒng)設(shè)計為中心展開的。
0 D2 U/ q, ^. f% `. f0 v) `8 l- `3 _4 g2 ]/ h& Y6 j5 F+ w
具體到在某個指定的零部件設(shè)計工作中使用那種軟件做輔助設(shè)計工具就能一定產(chǎn)生‘不同’、或‘明顯’的差異……,
# g. k) a3 ~- B8 j: Q大家已經(jīng)看到的----我用 Inventor 制作的那些零部件,使用 CATIA 、或別的輔助設(shè)計軟件 SOLIDWORKS, PRO/E, UG, AUTOCAD, CAXA, CAD 等也同樣能做得出來,而且在相應(yīng)的輔助設(shè)計軟件高手中還能更加的 ‘靈動’ ……,當(dāng)然 ‘跑’ 軟件的工作站的能力強弱也關(guān)系到‘結(jié)果’……,設(shè)計人員對所實施工程了解的深入程度等都影響到設(shè)計的‘結(jié)果’……,所以涉及的因素太多了,我個人是沒有能力鑒別 Inventor 和 CATIA 在此處應(yīng)用中的‘區(qū)別’,自然也不能發(fā)表 ‘明確’ 的‘見解’供大家批判,請大家諒解。
3 s4 J# k7 r$ E1 Y: u2 {% C/ Q2 X- ` _ W' \
其實,現(xiàn)在輔助設(shè)計軟件的技術(shù)水平都很高;我也在CFD軟件的引導(dǎo)下用 Inventor 做 ‘氣動外形’ ……,所以我真的不好說‘明白’。3 V$ ]7 j, b6 u
V' I3 b2 S1 X | {我才疏學(xué)淺,連‘拋磚引玉’用的‘磚’都是價值極差碎磚,但真的把玉引來了……;
+ c1 s S% T, z/ f; P y% c% K1 F9 V) k
祝大家----學(xué)習(xí)好!工作好! 身體好!0 L' ]9 M1 i2 V
3 s% B: V/ G& |4 v$ ]. r. V$ l
(再過十年我也到65歲,也該退休了,在浙江聽到一首歌《七朵蓮花》分享大家,一切隨緣罷!), |