懸臂式結構好還是龍門式結構好-[討論]

雷雨 · 發表于 2007-10-9 08:45:52

這樣的精度是國產水刀所達不到了.

南京水刀部 · 發表于 2007-10-13 14:19:21

懸臂式結構好這是大家都知道的,龍們時間久了精度會達不到,尺寸跑位
了.

雷雨 · 發表于 2007-10-13 14:52:00

最好給大家說說龍門的長期使用是怎么喪失精度的?而懸臂式又是如何能避免的?

tenglin · 發表于 2008-6-30 13:57:06

各水刀廠家最新推出的都選用的是懸臂式結構，

殺一條血路出來 · 發表于 2008-6-30 14:24:27

龍門式的剛性較好，懸臂式的節省空間增加靈活性?？茨阌迷谑裁吹胤搅?/td>

土豆-HZ · 發表于 2008-6-30 14:28:27

原帖由 殺一條血路出來 于 2008-6-30 14:24 發表 / |% k3 @3 M L& n+ V7 v% }7 Z
龍門式的剛性較好，懸臂式的節省空間增加靈活性?？茨阌迷谑裁吹胤搅?

你好象搞錯了吧

loubo351 · 發表于 2008-6-30 14:56:44

呵呵！看看自己用哪種合適就OK啦！

曹主利 · 發表于 2008-6-30 23:48:35

雷老大!為什么國產水刀達不到高精度.

0.02mm這跟快走絲差不多了啊!這不是要取代線切割了嗎? omax不是在忽悠人吧!

胡司令 · 發表于 2008-7-1 16:45:21

OMAX 的最多是+/- 0。025 不是 0。02mm，不是忽悠人，是你沒用過，不知道吧了，在外國做膜具的工廠，很多都是代替快走絲走第一刀，然后再用慢走絲走第2和第3刀。
至于國產的水刀不是做不到高精密度，只是不肯花錢做高精密度的行走結構，成本比普通的行走結構高很多。

Loong79 · 發表于 2008-8-8 10:39:03

~~~至于國產的水刀不是做不到高精密度，只是不肯花錢做高精密度的行走結構，成本比普通的行走結構高很多。

很贊成chunpan的觀點，雖然現在還有些東西是達不到國外的水平，不過也有些方面是能在技術方面達到了，只是市場不認，只能做低水平的了。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員