橢圓齒輪建模問題

水水5

陳伯雄 發表于 2015-6-2 16:07
8 Q9 z& h& D8 c( Y% _) G; s  \就是說，您認為“圓”和“橢圓”是相同的幾何結構了？不會吧？

! B" o( T, v# ~8 B" i4 a: U3 y下午試了下，沒有成功。
將標準齒條折彎，只能完成相同曲率半徑的折彎，都折成的是一個圓，無法完成不同曲率半徑的折彎。也許是我的軟件學習的還不夠深入。

陳伯雄

水水5 發表于 2015-6-3 15:10
下午試了下，沒有成功。
將標準齒條折彎，只能完成相同曲率半徑的折彎，都折成的是一個圓，無法完成不同 ...

7 _. Z: f" Y+ D這就對了。設想很簡單就能產生，結論則不然，需要做必要的驗證才可能得出。
1 M, Y# J8 P/ b0 A1 A) u4 W先驗證在說話，是做技術的人的好習慣呀...
' J9 m+ z* {* V" `

迪納米斯

inventor做非圓齒輪的帖子和資料很難找。我也遇到非圓齒輪，頭都大了。

水水5

啊哈哈哈，早上上廁所，突然來了靈感，想出了造型橢圓齒輪的方法~~~
- y8 J( L/ B6 P+ d各位大俠圍觀點評啦~~~
不過，事情的進展總是沒有那么順利。老農民種莊稼都是春天播種，秋天才收獲。事情哪有那么容易啊。
雖然我造出了橢圓齒輪，但是在motion模擬中沒有成功，我不知道怎么定位，轉啊轉就脫離了~~
參數我是一點不懂啊，也許原因出在這里。
  d. X5 E3 X+ L5 I6 j$ x, e. `等待高手解答。
& M. E1 P5 Q, x* G2 D6 F
方法很簡單：將一個標準的漸開線圓柱齒輪斜著切一刀，這樣就出現了“橢圓齒輪”的草圖，然后拉伸。
# }: |* y) X+ ^' m1 n7 ^; j上圖：
; l; u4 P+ [# a@陳伯雄 @zerowing @寂靜天花板
圖中透明的實體是用來“切一刀”的圓柱齒輪，不要看錯哦~
+ D4 r9 G4 y, H

陳伯雄

水水5 發表于 2015-8-19 09:17
啊哈哈哈，早上上廁所，突然來了靈感，想出了造型橢圓齒輪的方法~~~
各位大俠圍觀點評啦~~~
不過，事情的 ...

記?。喝魏巍昂唵巍钡姆椒ǘ疾豢赡芙ㄔ斐鲈砗軓碗s的模型。
1 b- x( U9 @8 n我曾經勸您“先驗證再說話，是做技術的人的好習慣呀...”，您可能沒在意。

/ Y/ x: c* G. |- j/ c; q; k我建議：您看看齒輪原理，理解原始基齒條在一對橢圓齒輪嚙合中的位置和作用，然后了解橢圓齒輪的主要結構特點，最后才能真正了解您說的這個造型辦法錯在何處。假如您真的想把這件事搞清楚的話...

陳伯雄

回 zerowing  先生：
9 d/ W* Q( ?, L5 {3 E您說“SW的繪圖思路基本同于加工，也就是你將來如何加工，你就可以怎么畫出來”？
. x5 X% D. _2 E$ C0 e2 C! N& r7 C其實Inventor，包括所有的三維CAD軟件造型都是這樣的，即：你怎么測量我怎么制造、你怎么制造我怎么建?！?。因為所有CAD的應用目標都是，也只能是”設計構思表達、設計數據關聯和設計決策支持“。

陳伯雄

& M3 I4 [- \+ O* d" j) n+ i% r4 _
, [: ]* U- P' T- M* W回 zerowing  先生：
, R: q- }* q0 |- |" m  j( M" {4 U/ X6 k其實對某軟件的理解永遠不可能“深刻”，因為軟件只是您手里的一個工具，類似于吃飯用的碗筷。而且軟件的觀念太多的跟我們干這行的人還不一樣，你想問問是咋回事，對方或者不理你、或者說不清，談何理解？
但是，對自己的設計的理解，對設計構思表達、設計數據關聯和設計決策支持的理解，正常情況下沒人能比您自己更深刻。
按自己的需要去尋找和使用軟件的現有功能，這是我們正常的思維方式。不會是因為軟件有了個什么，我們的設計過程才因此會怎樣。
在CAD系統中，您是主帥，指揮。怎樣做是您說了算才是。

所以，您看看我早期寫的AutoCAD的書，會發現即便是二維的CAD中，我也能實現基于裝配的關聯設計。再看看近來我寫的Inventor的書，會發現幾乎所有的過程、要點都差不多，只是因為基于三維模型，許多事情變得簡單了。
9 a3 w: U! z; b2 O7 L7 R- j因為主帥沒有換人，士兵和他們的裝備比以前好了。