|
|
本帖最后由 negtive 于 2015-6-7 23:20 編輯 ( i0 w2 p, F: g$ ?9 m0 e
- Y4 ^) {! Y4 c. z/ E# E
圖呢？
3 \3 w* u3 K7 @2 |3 _; u$ x3 j4 D! z; l
沒看見圖之前，我估計你說的是那個鉤和簧身垂直的地方的過度。
7 D5 S, r3 a# l) |0 L
1 K1 S0 ?* _7 J- ^9 O這個鉤子一般是簧身繞圈結束時，一個橫出的刀勾住簧身然后退線兩到三次打出來的。一般都是用這個工藝。比較方便。但是弊端就像你說的，直角，看著嚇人。
- y: P/ Y9 [0 E7 ?, Z' t9 E7 m: V2 p1 @" n2 E. D4 e0 y
掀這個鉤子，大約有6種方法，我知道的就只有三種了。但是都不如這種方式省刀位，速度快。你要是特殊要求這個地方，相應的價格可能會提升點。畢竟速度慢了，廠家覺得吃虧。
' N9 o9 b% H7 C/ W1 F# i- m4 T1 ?( d. V* z
我記得論壇里以前有人發過一個ansys的圖，里面一個英式鉤的拉簧（就是圓鉤環壓中心形式）的受力模擬。可以看出應力先在簧身中央產生，然后慢慢整個彈簧的應力都達到最大。鉤子是應力上漲最滯后的部分。
. E* Y! U: _8 ]
' Q; G1 |# h; y0 W8 Y; F; }如果不放心，你就按照標準里提到的公式，計算下鉤子的彎曲和切應力強度，跟材料的值比一下看看。0 g! ]- }$ k0 K7 z: U1 f2 T- u4 t
" M% s2 N, G' z
0 |/ w2 C+ A, h+ J0 r
( C5 Q3 [. z5 T+ I+ ~4 j$ D |
|
發表于 2015-6-7 22:09:46
QQ好友和群
QQ空間
發表于 2015-6-7 22:59:46
