horton_chen 發表于 2015-6-18 18:55 ) s# ^9 w2 \2 j2 b8 L$ A5 b5 ?0 f
你的問題真的不是一兩句可以說完,你可以看看我博文中舉的一個例子:2 Z$ J* F& j& J9 l
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6 ...
' E4 `! ~9 M6 B/ b+ f你這個為什么是+/-0.177,能解釋下嗎?
$ D/ z& m& v6 O7 f4 R如圖,要保證藍色的凸臺能插進綠色的孔中,已知綠色零件的尺寸和藍色零件的部分尺寸,求帶問號的公差應給多少? 為了保證在最壞的情況依然能插進去,應該在最大實體狀態下考慮,在最大實體狀態下,孔的尺寸為在最大實體狀態下考慮,在最大實體狀態下,孔的尺寸為φ15, 凸臺的尺寸為φ14.5,也就是說,凸臺的圓心有0.5的余量可以變動。那么其實圓心的尺寸公差應為。則結果如下圖: 如果用GD&T來標注,那會怎么樣呢?不用思考計算,直接就可以寫出來了,如下圖: : R8 `. h; N4 n, ?1 N2 ^& ]
很明顯,這兩種不同的標法都是為了同一個目的:保證藍色的凸臺能插進綠色的孔中。而且兩種方法都達到了目的了。采用GD&T標注,凸臺的圓心可以在下圖φ0.5的圓里移動,而采用線性尺寸標注的情況下凸臺的圓心只能在下圖的矩形里移動。可見在同樣達到設計要求的情況下采用GD&T標注更加松一點(對于圓形輪廓的孔軸配合)。 總結一下GD&T的優點: - 對設計師來說,設計思路更直觀,減少計算量。
- 對加工來說,加工難度降低了,理論上成本降低了。
# B1 N- y9 m: {# I $ s" j+ m- B5 k8 v
|