樓主: 2266998
|
關于‘國人喜歡熬到最后’的話題，哈哈， |
| ||
點評
畢竟要?！?”
| ||
評分 | ||
| ||
點評
典型的民科
最后和你們說一句，想要我玩東西，得先把我的文章發出去，名分正了再說。聽說有個家伙，就是帶回來個底盤和一套控制系統就進了千人，我不玩“特殊”。
其實我一直疑惑為什么人類寧愿花大代價去玩深空，也不愿花小得多的代價去地球內部看看，絕對不是技術與需求的原因，應該是有一股力量一直牽引著人類向外太空走，真走出去了，人類回頭在看會發現自己當初有多傻?。?nbsp;
我不是玩材料的，只是給你們提供一個方向而已，而且無論是無重力煉鋼，還是地球內部煉鋼，都不是個人能玩的，別說1000公里，就是10公里深層都是浩大工程，如果有一天我精力寬裕，肯定會自己玩一個的，
現代社會了，我沒有見過被埋沒的，也包括你，既然不信前人走過的路，你走一個大家看看，國家扶持新材料，有基金，有關部門有優惠政策，條件都充裕了吧，你耍一個我看看，這就是證明，瞎侃的多了，也不獨缺你一個
我還可以負責任告訴你，有錢養騙子還不如拿來支助一支探險隊，讓他們深入地下去看看，究竟是個什么樣。越往下走你會發現重力加速度會越小，后面你甚至不知道那個方向是正下方了。
如果你想談影像，那感情好了，我有一個專門針對什么是影像的解釋，全球只要有人能找出這個解釋的不合理之處，晚輩從此閉口不談。
你30年經驗有玩過無重力環境滲氫？再說滲氫只是一個比方，你干嘛糾結于滲氫，無重力滲碳不行嗎？全球又有誰玩過地球內部煉鋼，別被西方理論忽悠，沒有深入過地下1000公里，誰他 嗎 說地球內部全是熔巖誰就是sb。
我對材料在什么條件下出現什么狀況的確不了解，因為這些都是顯像，但我對物質的根本存在機理卻是知道的，說白了，凡是不破壞化學鍵的基礎上的一切力學特征都可以歸結為幾何形狀的不同造成的力學效應。
氫鍵是化學鍵，微觀分子的狀態鍵，煉鋼由于無法顯微觀測到分子結構，把大量氫原子化學鍵的聚合結果歸結為鐵元素應力集中的結果，這不是臆想是什么？你看見分子的結構是什么樣了？你看見分子微觀振動是什么樣了？
你查查以前論壇出來胡扯的，目空一切的，都沒玩成新東西，技術不是胡亂猜測，要基礎，中國高溫合金，玩了幾十年，技術路線都有問題，你覺得玩材料那么簡單？既然那么簡單，渦輪機早就玩成了，不必今天著急
從你以前談鋼鐵加氫我就知道你對材料實際是一竅不通的，對‘氫鍵’這些理論完全沒有概念，人自大，無知都沒什么，關鍵是學習啊，德國當年搞核彈，就是從理論計算就錯了，最終沒搞成，材料可不是想一想就能玩好的
研究材料，非一日功夫，我玩30年了，不客氣說，國內誰玩的厲害，我都知道，玩材料，全球也沒有幾個公司很厲害的，中科院的人多了，米國有幾十萬人玩，每年幾百億米，你因為不是這個行業的，臆想與揣測成分多
知道我為什么不跟你們談我最強的嗎？看看給你們說的這些邊角細料，說了之后也沒人去實踐，等于白說，就知道你們是一群什么人了，只想伸手拿來就用，還要別人證明可用，何異于強盜？去米國拿吧，看你能拿來些什么。
霍華德.休斯拍電影覺得老式兩層翼飛機太重，果斷的拆了一層翼，結果一層翼效果更好。那個sb說的飛機必須得是兩層翼。不去研究新手段，只去吃別人的剩飯，還是別人拉出來的，你能得到多少營養？？？？
別再瞎掰了，控制晶粒也不是這個道理，看看米國技術資料，很多的，看看人家怎么控制晶粒，先學點技術基礎，我是反對‘天馬行空’，寫小說沒問題，技術都是有基礎的，沒有哪個是完全憑空來的，技術不是西游記
也沒人研究過高頻震蕩波對晶粒長大的影響，但反觀這些手段對液體流動的影響，我們可以肯定的一點是這些手段一定有影響，至于影響如何卻要實驗來證明。
數據真沒有，不過想來用在飛機高速轉軸上是沒問題的，起碼比現在能實現的轉速高，至于高多少就不知道了，因為沒人這么玩過，目前知道影響晶粒長大的外部條件無外乎壓強，溫度，沒人研究過地球自轉加速度對之的影響，
人家說的很清楚，數據是沒有滴，只是為8爺提供方法，沒數據還叫方法，以為探討社會主義核心價值觀嗎
| ||
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-9-27 11:53 , Processed in 0.069032 second(s), 13 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.
發表于 2015-8-11 22:10:01
發表于 2015-8-12 11:03:04
