問路

建寧

     樓上的幾位都不用這樣吧，過分了。首先，大學(xué)的教材就有這樣那樣的問題，各種手冊上也有不盡詳細(xì)的地方（我們也許應(yīng)該翻譯引進(jìn)一些國外的經(jīng)典教材）。而且老師們也沒多少實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，與IT不同，機(jī)械的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)需要的條件太苛刻了。接觸工作以后難免會有脫節(jié)感，這時(shí)如果沒有前人引導(dǎo)，很快就一步跟不上步步跟不上了。由于經(jīng)驗(yàn)積累的緩慢性導(dǎo)致有些人不愿意把自己的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分享與傳授（當(dāng)然，不排除某些“經(jīng)驗(yàn)”其實(shí)是書本上寫的明明白白的東西），新人不理解，為什么沒有培訓(xùn)，為什么沒有傳授，這很正常。有問題就解答，有疑惑就開導(dǎo)，真的沒必要這樣冷嘲熱諷。換做是一個(gè)學(xué)IT的新人，他的大學(xué)時(shí)就沒受到多少正規(guī)的教育，工作后前輩們總是對他處處設(shè)防，有什么技術(shù)上的小白問題上論壇一問就受到了群嘲，這樣的環(huán)境怎么可能會留得住人，這樣的行業(yè)怎么可能發(fā)展。我從來不覺得那些問齒輪怎么算氣缸怎么選的人有多大錯(cuò)，畢竟他大學(xué)時(shí)受到的教育、熏陶的環(huán)境就是這樣。我大學(xué)時(shí)控制工程老師還叫我們不要在《控制工程》這門課上花費(fèi)太多精力，他覺得這門課對于機(jī)械學(xué)生并沒啥卵用。我這是211，你可以想象也許他的老師都沒有把一個(gè)齒輪從頭到尾算一遍，自然，他在工作后遇到這些問題也會一臉茫然，書從哪里看起也許都不知道。上論壇一問，沒有一個(gè)家伙把整個(gè)流程給人家講明明白白。反而是各種“看笑話”，他老板急著要他出圖呢！你讓他把《機(jī)械原理》《機(jī)械設(shè)計(jì)》從頭到尾深讀一遍？他老板可等不起，我們大家把具體原理及流程講明白，讓他先有這口飯吃，然后再告訴他要先讀《材料基礎(chǔ)》《幾何量公差與檢測》。我們好好的，認(rèn)認(rèn)真真的，詳詳細(xì)細(xì)的講一次就夠了，保住這口飯之后他沒讀書而是跑去泡妞就與我們無關(guān)了，起碼我們已經(jīng)進(jìn)了一個(gè)先行者的義務(wù)。看看現(xiàn)在的社會環(huán)境吧，各種雞湯、狗血、拜金。謊言重復(fù)千遍就是真理，你叫他相信我們這些“少數(shù)派”指出的道路本來就是很難的事情，更何況我們的教育并沒有重點(diǎn)培養(yǎng)獨(dú)立思考能力。對新人，多鼓勵(lì)，多解答，讓他們相信技術(shù)是可以賺大錢娶大妞的，8爺不就是一直這樣做的嘛？！我很喜歡8爺?shù)哪蔷洌喝绻驗(yàn)榄h(huán)境、家庭、孩子等等原因沒辦法再向前進(jìn)了，那就做好本職工作努力謀生活，其他的不能多想也不該多想了。這才是勸學(xué)的本質(zhì)吧，不是高高在上的訓(xùn)斥與蔑視，而是設(shè)身處地的換位思考，畢竟人活著要吃飯，你對一個(gè)餓肚子的家伙講道德，這才是真正的不道德。大家一起寬容些吧，畢竟我們有可能是這個(gè)行業(yè)的“守墓人”了，也許“守墓人”多了，或許有一絲絲復(fù)活的可能。就算看不見未來，也要留下希望的種子啊！鐵屋子里醒來的人越多，這一絲絲的希望才會累積成現(xiàn)實(shí)啊！
     全中國的液壓課本在流體力學(xué)基礎(chǔ)這一章節(jié)，都會有錐閥閥口穩(wěn)態(tài)液動力計(jì)算，我找了6本不同的教材，關(guān)于這個(gè)問題大家都是一樣的錯(cuò)誤了，最后偶然找到了張海平老師的一篇論文，里面詳盡的解答了這個(gè)問題，詳盡到從正方向的假設(shè)到高中物理中的力學(xué)平衡再到控制流體體積的判定，也指出了穩(wěn)態(tài)液動力的實(shí)驗(yàn)測量方法。我相信只要是學(xué)過高中物理的人一定是能看明白了，當(dāng)然，我們不可能要求大家都做到如此巨細(xì)無遺，但是不是可以好好的指出一下計(jì)算思路而不是開啟嘲諷模式“哈哈你個(gè)渣渣，連個(gè)穩(wěn)態(tài)液動力計(jì)算都不會，中國的機(jī)械行業(yè)就是被你們這群不讀書的年輕人。。。”沒啥可指責(zé)的，畢竟他老師也不明白這東西，他老師的老師也不明白，他怎么可能會明白呢？難道是天賦神力無師自通？！況且我也是讀了那篇論文才知道，單純的計(jì)算滑閥閥芯的穩(wěn)態(tài)液動力是不合適的，因?yàn)闆]有考慮到摩擦力，真正的辦法應(yīng)該是對不同流量不同節(jié)流口的閥芯受到的穩(wěn)態(tài)液動力進(jìn)行一個(gè)實(shí)驗(yàn)測量從而進(jìn)行類比推算。那些嘲笑新人不會計(jì)算穩(wěn)態(tài)液動力的“老人們”，恐怕也不知道這個(gè)更合適的方法吧，五十步笑百步的事別再做了。
     張海平老師的《液壓速度控制技術(shù)》真的是一本不錯(cuò)的書，可以作為液壓課本的“高階字典”使用。還有，我找了三種機(jī)械設(shè)計(jì)手冊（氣壓卷），里面關(guān)于拉瓦爾真空發(fā)生器的的內(nèi)容就是一個(gè)管路連接原理圖，而SMC的培訓(xùn)教材只給出了依據(jù)工件重量算真空度，依據(jù)拉瓦爾噴管流量曲線計(jì)算真空抽吸響應(yīng)時(shí)間這樣一種簡易算法。試想作為最廣泛使用的手冊其深度都到淺這份上了，我們不是去找資料去為后人答疑解惑而是爭吵嘲笑不休，人干事？

zhuchenyu0000

建寧 發(fā)表于 2015-8-14 01:09
樓上的幾位都不用這樣吧，過分了。首先，大學(xué)的教材就有這樣那樣的問題，各種手冊上也有不盡詳細(xì)的地方 ...

3 K4 U' D7 W2 F大俠有這么深的感悟啊！！也是過來人啊！！！

金色流年

  樓主寫的多好啊，點(diǎn)贊。看到有人說，景區(qū)B好你去景區(qū)B啊，還在景區(qū)A牢騷什么。那真的要問下景區(qū)A的老人了，一邊感慨景區(qū)A越來越荒廢，一邊對于很有心留下，想繼續(xù)爬上景區(qū)A山頂?shù)哪贻p人說，你不合適，你去景區(qū)B吧，A的路太難走了。很煩雞湯，但看到整天說景區(qū)A的年輕人各種不好，作為個(gè)年輕人，內(nèi)心也真的很不忿。要是真的到了沒有人再愿去景區(qū)A的時(shí)候，該怎么辦？

zhuchenyu0000

zhuchenyu0000 發(fā)表于 2015-8-14 07:53
) M! ^. S& _( z' V0 ]$ S) d大俠有這么深的感悟啊！！也是過來人啊！！！

* Q( f1 y5 O' W大道，還是深林，還是迷霧，不管走那條路，都是人生的一部分，都會有體會和感悟，所以我覺得自己的人生，自己走的路是沒有對錯(cuò)之分的
2 ~  ?/ P* |& e, c3 Q

逍遙處士

個(gè)人覺得機(jī)械的面太寬泛，也是個(gè)原因。“學(xué)機(jī)械的永遠(yuǎn)沒有出師的時(shí)候”。

lp0814

這才剛畢業(yè)的迷茫，哪跟哪啊

zhuchenyu0000

zhuchenyu0000 發(fā)表于 2015-8-14 09:38
4 S. f7 e1 A) H+ \7 Q: v  |大道，還是深林，還是迷霧，不管走那條路，都是人生的一部分，都會有體會和感悟，所以我覺得自己的人生， ...

老人A4是誰？？
$ i, X9 w/ p: r

lk17859415

頂lz，話不多說，自己懂就好了。

andyany

曾經(jīng)在編程中國、21ic的論壇上逛過，那里和本社區(qū)沒啥兩樣。

luxiang821

B景區(qū)人多是因?yàn)槟軖甑藉X，這是市場行為。現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)+一忽悠，搞軟件的更牛叉了。
& R: @  C( S' N" S8 v+ Q  s和你所抨擊的老人關(guān)系不大，那都一樣，不要把B景區(qū)想這么美好。
$ o. b) o/ I! `& D0 ?: Z種種老人的說法，有人是恨鐵不成鋼話說的重一些，當(dāng)然難免帶個(gè)人情緒，把機(jī)械不景氣的一些情緒帶到論壇里來。
# F; |3 m7 L; h+ @5 `7 P- {/ l因人而異，角度不同，也沒必要計(jì)較。路是自己選的，還得靠自己。那個(gè)行業(yè)都需要堅(jiān)持。
, p) _5 T; P( z% J9 z- \有句話叫：自己約的炮，含淚也要打完