最好的交流是什么？

艾馬兒

領教了

海燕ZHpf

LZ說得說得是.我有一個信息，分享一下，你我各有一個信息。
我的家在東北松花江上，現在工資4000米左右，夏天加班5000米左右，主要工作是做產品設計，模具設計，夏天忙時也三天二頭地下車間，銑床上缺人就上床，鉆床缺人就上鉆床，數控折彎機缺人就上折彎，...。秋天，冬天就在樓上整理圖紙，改型產品，或開發新產品，模具，工裝，等等。
% u3 y5 f, Z8 g) l/ s, L* P我廠的主要產品是割曬機，可以割小麥，水稻，油菜等。可提高產量，減輕曬場壓力。有斜膠輥式割哂機，有帆布帶式割曬機，今年做的高地隙割曬機，產品銷售挺好，去年一臺25W左右，今年賣21.9W，相同型號的進口割曬機M100，M155，90多W。機器的作業面積基本一樣。割臺寬度有4M，4.5M，5M。現在又開始明年的新型產品，通用件生產。

threetigher

andyany 發表于 2015-9-21 08:47
現在有一個觀點，叫，放棄無效社交。

  |: ?8 A6 v( P7 m/ F, X$ [那么辨別有效還是無效，這就要靠眼光了。而眼光是一種稀缺的戰略資源。
+ A" o# x* ^1 I
; r' A, a' r% K
. _( q0 q0 K/ H. _, g4 V3 D

wangqing1

呵呵，老鷹說的這，最典型的案例就是新聞聯播

祺哈哈哈

交流就是讓自己獲得由價值的信息吧。
% {) `$ T6 T$ v' Q: I! G8 I
, }5 \% S, F  V比如，要是沒有998，我肯定不會來這個論壇。

月不西沉

       在我看來，自我對外界的準確的分辨能力是一項很難形成的能力。
6 \% I, d7 P1 @- G' K0 k      “信息”只能作為外因，信息的完全透明也并不能保證人的決策完全正確。當然，我們這是站在當下客觀的角度，也就是普世價值觀的角度來談的，就每個個體而言，信息的充足，基本就可以保證做出符合自身既定利益規則的決策。
       而內因簡單一點，可以歸結為，每個個體自身的三觀。不過想一想我們就能知道，三觀也是跟“信息”這個外因相關的。從出生時一片空白，到有獨立的自我意識，這都跟環境信息的導入相關。但是，我認為人本身也是具有“天性”的，即便剛出生不久的嬰兒也會對周邊信息做出反應。這樣，我們就能知道，為何“近朱者赤，近墨者黑”，究其根本，相關的信息影響了我們的判斷標準，而后，其標準反過來用來分別外物，我們所能接受的東西也就越來越具有偏向性。

$ }( f' H$ g4 H) \6 y6 B       再大家基本三觀沒問題的情況下，那么談回交流上來，既然我們知道，我們每個人的判斷上都或多或少具有偏向性，那么可以得出結論：我們任何一個人說的話，都不可能被所有人按照我們的意念完全理解。這是一個很嚴重的問題，因為真理是客觀的不變的。首先我們在闡述一個命題的時候，或多或少對真理產生了一些扭曲變形（或者加入了自己的理解，或者從自身特定的角度，或者……）。而別人在接受這些信息的時候，必定無法完全從你的角度來理解。那么信息就有偏差了，也可能產生錯誤。所謂“道可道，非常道”，是也。所以我們發現，在專業性的知識方面，一個對象的定義都是十分嚴格的，絕對不會出現歧義，正是為了避免這一點。所以在學術、技術交流上，我們必須要有基礎，如果基礎不足，或者有誤，那整個理解就可能存在比較大的問題。就想我們畫圖必須要有基準一樣，這個比喻應該好理解。
( ]2 m* L% c- z6 h) W* k       所以，第一點，交流前先看看自己有沒有聽懂別人話的本領，如果沒有，就先去找一些權威的可靠的知識去學習一下吧。
       第二點，在交流上，話不能說的太死。要留有余地，不是為了給自己的錯留下退路而是為了讓他人更準確地理解真理。同時避免非重點的語言，言多必失。
       第三點，從信息接受者的角度來講，再結合社區存在的意義上，我們要選取對自身有益、有用的信息，要有一定的目的性，發生分歧記得求同存異。從這個角度來說，伸手黨可謂做得最好。可能比較極端，不過也請大家認真思考一下，幾乎沒有出現過伸手黨因為沒人施舍就鬧不愉快的吧？因為他們目的性強，知道自己需要什么。
       第四點，從接受者的角度，得到信息以后要有自己的思考，最上者，是得意而忘言，然后可以的話吐出一些自己的象牙，也好給大家拾人牙慧的機會。
% d: r$ j# P/ ?" T: N( y8 E$ K       說的就這么多，基本上都是基于社區學術交流的角度來談的，如果個體包含情感的交流萬萬不是這樣。親密的愛人之間用這種交流方式的話，感覺都要瘋了- -


, T1 s( j0 o0 i( z" O4 {0 {$ }& Y

月不西沉

月不西沉 發表于 2015-9-21 16:48
在我看來，自我對外界的準確的分辨能力是一項很難形成的能力。
      “信息”只能作為外因，信息的 ...

0 M9 L3 x- K; ]; p/ p- L又回頭看了一下鷹大寫的關于“真、假”的問題，其實我覺得辨別真偽的話就這么兩點：
要么你有真學卓識（也就是有判斷基礎），自己想一想就能得出判斷，別人當然唬不了你；要么，多方打探，綜合考慮，即便是假話，我們也有道是空穴來風，多個角度去看問題或許會更清晰。
小馬過河的例子也告訴我們，除了自己沒人是絕對可靠的~~

自動化小生103

看不透啊

sunyuaiydd

老鷹總是讓我能產生思考的動力

打狗棒HOO

來旁聽。