如何看待零件圖不標(biāo)形位公差？

wellsmisi · 發(fā)表于 2016-3-31 15:41:33

謝謝樓主分享！學(xué)習(xí)了！

7f2969 · 發(fā)表于 2016-3-31 20:15:28

不管是尺寸公差還是形位公差，對(duì)于企業(yè)來說可以避免加工浪費(fèi)，對(duì)于加工人員來說可以約束你的加工行為，特別是對(duì)于大批量的，后續(xù)有可能需要互換的零件，或者零件特別多的需要裝配的一整套零件，需要有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，做不同零件的人，大家按照制定好的公差標(biāo)準(zhǔn)加工，才能使整套零件的裝配順暢。

爬樹的麥兜 · 發(fā)表于 2016-4-29 15:38:15

看了好多評(píng)價(jià)，真心不能接受呀，作為機(jī)械人，怎么能認(rèn)為“形位公差標(biāo)注”是可有可無的呢？

hunter1579 · 發(fā)表于 2016-5-3 16:23:10

軍工要保密，所以不標(biāo)公差

老牛MM · 發(fā)表于 2016-5-4 13:21:24

標(biāo)了最起碼讓加工的人知道這個(gè)位置有重要性，至于做不做那是別人的事，作為設(shè)計(jì)我覺得還是要有一定的專業(yè)精神

liheng538 · 發(fā)表于 2016-5-16 18:08:11

是不是有一句未注按GB／T1804

重慶打雜工 · 發(fā)表于 2016-5-16 21:04:42

本帖最后由重慶打雜工于 2016-5-16 21:16 編輯

前年做過幾個(gè)軍品小件。原廠只做過兩百件樣件，然后外擴(kuò)。圖紙是有公差的，寬松一點(diǎn)的十絲左右，要緊一點(diǎn)的四絲左右。如果各個(gè)各序各自為陣，保證了一個(gè)工序別的工序基本上就不可能保證。。作為工藝，就該按照生產(chǎn)設(shè)備所能達(dá)到的精度，合理分配各工序的公差，最終可以確保基本符合所有公差要求。

wx_B0SyS3jh · 發(fā)表于 2016-6-11 16:41:01

太搞笑了，這種問題也討論。。。我很無語。。。

流氓兔1717 · 發(fā)表于 2016-6-11 19:58:37

個(gè)人感覺還是要標(biāo)注

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員

如何看待零件圖不標(biāo)形位公差？

點(diǎn)評(píng)

本帖子中包含更多資源

點(diǎn)評(píng)