|
2#
樓主 |
發(fā)表于 2015-11-9 10:33:54
|
只看該作者
我總結(jié)了一下,主要是以下幾條:
1. 融資渠道極度困難。銀行幾乎不給微型企業(yè)貸款。長三角來說,年?duì)I業(yè)額5000萬以下都算微型企業(yè),但是這些微型企業(yè)卻負(fù)擔(dān)了長三角95%的勞動(dòng)人口,和85%的稅收,但是這樣的企業(yè),卻貸不到款。浙江那邊09年就開始有民營企業(yè)大量倒閉,后來老板們變聰明了,走之前去狠借一筆高利貸,然后全家出國。這就是為什么我們接二連三的聽說浙江那邊有全民借貸,資金鏈崩盤的新聞。還有那個(gè)吳英案也是。都是被逼出來的。我不知道為什么民營企業(yè)這么困難,政府不出臺(tái)政策扶持。難道把民營企業(yè)都逼死了,政府的日子就好過了?中國經(jīng)濟(jì)靠什么? 難道靠只進(jìn)不出的國企? 還是靠外企? 靠淘寶?靠夜總會(huì)? 不懂他們在想什么
2. 瘋狂上漲的人力成本?!q工資是好事,但是物價(jià)和工資一起漲就不是什么好事了?!∥蚁肟促N的一定有人有這種心態(tài),覺得我們做企業(yè)的飽漢子不知餓漢子饑,工人工資高了就抱怨。 其實(shí)不是的!工資漲,你漲的過物價(jià)嗎?漲的過房價(jià)嗎? 穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是關(guān)鍵!人力成本上漲我們可以接受每年5-10%,但不是每年30%的跳漲。這會(huì)打破民營企業(yè)原有的生產(chǎn)規(guī)劃和生產(chǎn)布局, 90%的企業(yè)倒在了生產(chǎn)線更新?lián)Q代的前夜!
3. 房地產(chǎn)打擊了民營企業(yè)家們的動(dòng)力。很多企業(yè)家都和我爸一樣,后悔沒在賺錢的時(shí)候多買幾套房。以我爸為例,02年的時(shí)候一年就可以賺100萬了,那個(gè)時(shí)候可以買3套房。當(dāng)然,我爸是投資機(jī)會(huì)沒掐準(zhǔn)的負(fù)面例子。然而那些掐準(zhǔn)了的企業(yè)家們呢? 06-11年持續(xù)炒房,沒人去在意企業(yè)的發(fā)展。那些關(guān)了工廠的很多人并不過的不好。以我爸的一個(gè)朋友為例,04年-09年,平均每年購入兩套房,10年工廠日子不好過,直接關(guān)廠了事。10年的時(shí)候出手兩套房,每套獲利300%!這個(gè)于他來說是好事,但是這真的是我們的政府想看到的嗎? 企業(yè)家全去炒房??
以后有什么打算?有沒有轉(zhuǎn)內(nèi)銷?
-
打算貸款買些地屯起來,以后收租
其實(shí)這個(gè)想法挺卑劣的,就跟前幾年搞門面房的一樣,鐵打的地主,流水的租客,一家一家換,服裝的換美容的換婚慶的,換來換去只有門面房東賺錢。實(shí)在沒辦法我們也只能這么做了。畢竟還能比市場價(jià)低20%拿到土地,而且前面有位仁兄說的對, M2今年有可能破100萬億大關(guān),做實(shí)業(yè)真的是沒前途。
問題是我現(xiàn)在說服不了我父親,他做這個(gè)行業(yè)做了快40年。 17歲的時(shí)候進(jìn)國營廠, 到35歲從工人做到廠長。 40歲下海自己做,他不知道不做實(shí)業(yè)還能做什么。何況廠里十幾個(gè)骨干跟著他二三十年了,這種亦君臣亦兄弟的關(guān)系讓他下不了決心關(guān)廠。 難啊
[網(wǎng)友與作者的問答與回帖:
問:樓主無錫的吧!樓主?
——算是吧,江陰的。
問:你的利潤來源是啥?你也提到了,低價(jià)租地低薪勞動(dòng)力。那為什么你不能減低進(jìn)口機(jī)械的價(jià)格提高出口的價(jià)格呢?因?yàn)橥鈬似×四愕穆训埃艺f的對么?
你不去思考如何降低國外的暴利,提高出口的價(jià)格,卻想著如何壓榨國內(nèi)的財(cái)富,你這樣的有前途是不是中國就沒前途?我分析的對么?你可以好好回家想想。
-
————我不想跟你爭辯什么,你沒有做過實(shí)業(yè)所以說的東西只停留在理論上。
企業(yè)的發(fā)展需要一個(gè)漫長的過程,1要解決生存問題, 2是逐漸做大做強(qiáng),從低端加工業(yè)做起逐漸靠攏產(chǎn)業(yè)鏈上游, 3解決自主研發(fā)能力 沒有企業(yè)可以做到一步到位。
中國大多數(shù)民營企業(yè)在第一階段過度到第二階段的過程中就被無情的扼殺。政府沒有把雞養(yǎng)大就開始迫不及待的殺雞取卵,這個(gè)陣痛,在往后的十年經(jīng)濟(jì)大蕭條中會(huì)逐漸顯現(xiàn),官員們也會(huì)意識(shí)的更深刻。
當(dāng)然,人人都可以像你這樣把話說的很漂亮,做一個(gè)google這樣的企業(yè)需要充沛的資金,獨(dú)一無二的技術(shù),還有政策的扶持(至少是不干預(yù))。但是試問就算是美國這樣的土壤, google這樣的企業(yè)又能有多少個(gè)呢?美國一億五千萬的就業(yè)大軍又有多少是在google這樣的企業(yè)里工作呢?美國有多少企業(yè)是經(jīng)歷了50年以上的積累才走到今天?(互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)甚至都不屬于制造業(yè)討論的范疇)
而作為制造業(yè)大國的中國,沒有了民營企業(yè),沒有了從低端產(chǎn)業(yè)鏈低利潤里掙扎的民營企業(yè),幾個(gè)億的就業(yè)人口去到哪里? 都做服務(wù)業(yè)嗎? 都去百度? 還是都去國營企業(yè)?都去做公務(wù)員?
民營企業(yè)里有兩個(gè)現(xiàn)狀你可能不知道:
1是能做大做強(qiáng)的企業(yè),每年都必定需要大量的公關(guān)費(fèi)用用在官員身上,百度是一個(gè)例子。
2是很多做強(qiáng)的民企其實(shí)都是官方背景,華為就是一個(gè)例子。
我并不是想抱怨什么,我只是想知道,如果像我父親這樣業(yè)務(wù)能力強(qiáng),兢兢業(yè)業(yè)心無旁騖曾經(jīng)創(chuàng)造了無數(shù)成功的企業(yè)家也走到這步田地,還有多少民營企業(yè)能生存的很好。
如果民營企業(yè)的倒閉風(fēng)潮繼續(xù),其他地方怎么樣我不知道,長三角制造業(yè)崩盤指日可待。
其實(shí)作為民企家的心聲,不求政府幫持,只求少點(diǎn)干擾,讓我們專注做企業(yè)就行:
談?wù)勏愀?。無論是千萬富翁還是赤手空拳的窮小子,只要向公司注冊處繳納不到2000元并出示身份證,最快6天后,新生意就可以開張;賺來的錢,大部分可以放進(jìn)自己口袋里,因?yàn)槌?6.5%的利得稅外,這里再?zèng)]有任何眼花繚亂的稅種。不擅應(yīng)酬?這也并無大礙,與政府官員交往過密,反倒可能引來麻煩。
這就是香港的經(jīng)商環(huán)境——對那些躊躇滿志的創(chuàng)業(yè)者來說,堪稱一種享受。
香港在全球范圍內(nèi)都被視為最具競爭力的經(jīng)濟(jì)體。依據(jù)國際商會(huì)公布的“市場開放指數(shù)”排名,這里被譽(yù)為世界上最開放的市場。
連續(xù)十幾年被評為世界最自由經(jīng)濟(jì)體后,香港獲得評選發(fā)起者美國傳統(tǒng)基金會(huì)這樣的評價(jià):一個(gè)沒有貿(mào)易障礙的免稅港,政府在經(jīng)濟(jì)方面干預(yù)很少,金融與銀行業(yè)限制很少,薪酬與價(jià)格干預(yù)很少,產(chǎn)權(quán)觀念牢固,維持低程度的規(guī)管,非常規(guī)市場活動(dòng)很少,一個(gè)積極不干預(yù)的自由市場。
“積極不干預(yù)”,正是幾十年來這座城市一以貫之的經(jīng)濟(jì)理念。上世紀(jì)70年代,港英政府時(shí)期的財(cái)政司司長夏鼎基最早提出了這一口號(hào)。英國權(quán)威雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》曾這樣描述當(dāng)時(shí)的香港:“一個(gè)在香港開店的商人會(huì)發(fā)現(xiàn)這里的稅負(fù)低……有一個(gè)放下架子鼓勵(lì)他盡其所能賺錢的政府。他會(huì)幸運(yùn)地發(fā)現(xiàn)這里沒有政治。”
已故諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主弗里德曼在考察香港后曾驚呼,這里的官員“沒有花他人的錢和插手他人的事的本能”。他將香港過去幾十年的經(jīng)驗(yàn)視為“良好經(jīng)濟(jì)政策的持久樣板”。
但香港還有另一個(gè)重要的面相。夏鼎基在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域推行“積極不干預(yù)”的同時(shí),時(shí)任香港總督麥理浩則在公共服務(wù)領(lǐng)域下了大力氣,第一次建立了基本福利體系,并推動(dòng)了九年免費(fèi)教育、十年公屋建設(shè)。
時(shí)至今日,這種政府“有所為有所不為”的市場經(jīng)濟(jì)哲學(xué)仍然隨處可見。
一些時(shí)候,政府會(huì)躲在市場后面。香港企業(yè)平均每年只需要繳納3次稅款,處理稅務(wù)的平均時(shí)間只有80個(gè)小時(shí),遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東亞和太平洋(7.19,-0.23,-3.10%)地區(qū)的平均值215個(gè)小時(shí);無論是本地資本還是外來資本,均可平等進(jìn)入各個(gè)行業(yè)進(jìn)行投資而無需獲得政府批準(zhǔn);香港商界的行業(yè)協(xié)會(huì)往往是民間發(fā)起成立,沒有任何政府撥款。
另一些時(shí)候,政府則會(huì)擋在企業(yè)前面。2008年國際金融危機(jī)時(shí),香港特區(qū)政府專門針對中小企業(yè)推出了1000億港元的政府擔(dān)保計(jì)劃。計(jì)劃的核心是,如果銀行借款給中小企業(yè)出現(xiàn)壞賬,特區(qū)政府愿意承擔(dān)80%的虧損。最終,許多中小企業(yè)因政府擔(dān)保拿到了銀行貸款,順利渡過危機(jī)。
最值得玩味的故事則發(fā)生在1997年。當(dāng)時(shí)亞洲金融危機(jī)蔓延到香港,作為香港第一位華人財(cái)政司司長的曾蔭權(quán)曾動(dòng)用外匯儲(chǔ)備,入市對抗國際金融炒家。而在打贏這場金融保衛(wèi)戰(zhàn)后,港府主動(dòng)退市,以出售官股盈富基金的方式將豐厚的收益還富于民。
“我們發(fā)展的方向,就是一個(gè)‘大市場、小政府’方針。必須采取主動(dòng),研究如何結(jié)合政府與市場力量,貫徹‘大市場、小政府’的理念,締造最能支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境。”曾蔭權(quán)在一篇題為《大市場、小政府——我們恪守的經(jīng)濟(jì)原則》的文章里寫道。
盡管香港被著名財(cái)經(jīng)雜志《福布斯》視為“全球繳稅最不痛苦的地方”,卸任在即的特首曾蔭權(quán)仍然在立法會(huì)的問答會(huì)上強(qiáng)調(diào),任期內(nèi)未能將利得稅從16.5%降至15%,“至今仍是心中的一根刺”。
長久以來,香港特區(qū)政府始終以這種“拆墻松綁”的理念作為經(jīng)濟(jì)繁榮的制度基石。在這種市場氛圍里,不僅常態(tài)下與政府有關(guān)的市場活動(dòng)十分鮮見,那些試圖通過與政府官員“處好關(guān)系”從而獲取便利的生意人,也往往面臨名聲掃地的風(fēng)險(xiǎn)。
“在香港做生意很簡單,跟官員處好關(guān)系并沒有用,他們也都害怕你跟他處關(guān)系。”香港貿(mào)發(fā)局的一位內(nèi)地業(yè)務(wù)拓展總監(jiān)這樣告訴中國青年報(bào)記者。
在特區(qū)政府網(wǎng)站上,毫不費(fèi)勁便可找到以儆效尤的案例:一位高級(jí)公務(wù)員因要求政府項(xiàng)目承包商雇傭其家人而被罰款60萬元;另一位產(chǎn)業(yè)署要員則因?qū)⑽飿I(yè)管理合約批給其親屬擁有權(quán)益的公司而被判刑兩年半。
在世界銀行(微博)針對183個(gè)經(jīng)濟(jì)體發(fā)布的《2012營商環(huán)境報(bào)告》中,香港僅次于新加坡排名第二。對于香港的營商環(huán)境,3000多家駐港中資企業(yè)或許有著更切身的體驗(yàn)。
一家來自內(nèi)地的健身器材公司從2008年起進(jìn)入香港市場。讓這家公司負(fù)責(zé)人印象最為深刻的是,香港分公司的財(cái)務(wù)報(bào)表“往往都很干凈”,沒有任何其他開支。
“這里的營商環(huán)境很單純很單純很單純,非常非常非常規(guī)范。”他重復(fù)了一長串,又笑著補(bǔ)充了一句:“還不用請吃飯。” |
|