|
|
我有個丹麥的朋友， 多年前工作關(guān)系認(rèn)識的，名字縮寫就叫他JAS吧。
這廝， 最近幾年在研究他們家里的室內(nèi)空氣污染問題。
北歐那地方， 本身空氣就很好。工業(yè)污染控制很嚴(yán)。再加上從北面海上吹來的風(fēng)。
但是Jas同志多年前注意到另外一個問題， 就是當(dāng)?shù)丶彝サ氖覂?nèi)污染。是這么回事：
北歐有相關(guān)的統(tǒng)計說，家庭里， 產(chǎn)生ＰＭ的主要原因有三個， 第一是吸煙， 第二是烹調(diào)，第三是蠟燭。
北歐那幾個國家，其實還包括英國，冬天比較陰冷，陽光少，日照短。所以人們都喜歡燒蠟燭。不僅僅在咖啡廳餐館，就是普通家庭里面， 傍晚開始直到睡前， 也喜歡在屋子里燒很多蠟燭，來溫暖他們的心。
燒多少呢？ 據(jù)統(tǒng)計人均每年15kg以上， 比北京人喝二鍋頭都多吧。
5-6年前大概， Jas去美國度假是了解到那邊有人在研究蠟燭燃燒產(chǎn)生的可吸入顆粒物的問題。他也很感興趣，回國后也開始做這個。
這廝是個富二代，或者富三代啥的， 反正家里很有錢，有條件做些自己喜歡的事。當(dāng)然跟王思聰那種有錢不是一個概念。
家里房子大， 就在他院子里一個獨(dú)立的房子里建了個實驗室，測試蠟燭燃燒導(dǎo)致的空氣污染。同時聯(lián)系哥本哈根大學(xué)， 搞了個小組。
傳統(tǒng)蠟燭，多數(shù)是石蠟做的，應(yīng)該算是石油制品吧。他們發(fā)現(xiàn)，那燃燒產(chǎn)生的ＰＭ２.５，量大的不得了。更可怕的是目前官方只有到ＰＭ２.５的數(shù)據(jù)， 他們檢測到ＰＭ１ 和ＰＭ０.１的危害性， 比ＰＭ２.５嚴(yán)重的多。
大概用了兩年時間， 搞出了厚厚一大本的曲線， 基本清楚了蠟燭燃燒，產(chǎn)生PM的問題， 以及通過調(diào)整配方等方法， 減小ＰＭ２.５， １.０， ０.１的產(chǎn)生，或者退而求其次，就讓蠟燭燃燒的時候，寧可產(chǎn)生ＰＭ１０以上的大顆粒物，以減小對人的傷害， 等等。
當(dāng)然這些都是有利可圖的。５年后的現(xiàn)在，他們已經(jīng)在拿著曲線，推廣他們專利的健康蠟燭了。
去年１２月份，ＪＡＳ過來， 我們聊相關(guān)話題，說到國內(nèi)在美國大使館的擠兌下（這個是個笑話啦）已經(jīng)開始公布ＰＭ２.５的數(shù)據(jù)了。Ｊａｓ深深地吸了口北京的空氣，（那天空氣質(zhì)量還不錯，我估計也就是１００）， 說，那個ＰＭ２.５就無所謂啦，你知道我這一口吸入了多少ＰＭ１.０ 和０.１么？ 那才是健康殺手啦。我靠， 我立馬百度了一下ＰＭ０.１， 就不說話了。
多說幾句： 去年去Ｊａｓ那里出差時體驗了一把流動檢測。即使是丹麥那種室外空氣極好的環(huán)境，在公路上開車的時候， 風(fēng)扇開內(nèi)循環(huán)， 車內(nèi)空間的ＰＭ也要低于開外循環(huán)； 沿公路兩側(cè)的ＰＭ 要遠(yuǎn)高于其他地方。所以開務(wù)必開內(nèi)循環(huán)。
另外， 我們在哥本哈根機(jī)場周邊轉(zhuǎn)了一下，發(fā)現(xiàn)，機(jī)場地區(qū)的ＰＭ也非常高， 與當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量相比， 半徑５ｋｍ就相對很嚴(yán)重。半徑１０ｋｍ以外就好很多了。半徑２０ｋｍ以外就基本不受印象了。可哥本哈根機(jī)場的航班密度 根本沒法跟首都機(jī)場比啊。 得出兩個結(jié)論， 燃油是ＰＭ產(chǎn)生的重要原因。 買房子最好還是遠(yuǎn)離機(jī)場。
|
評分
-
查看全部評分
|
發(fā)表于 2015-12-9 16:11:25
QQ好友和群
QQ空間
發(fā)表于 2015-12-9 16:17:38
