樓主: 2266998
|
講一個(gè)‘工業(yè)進(jìn)化’的話題，哈哈， |
| ||
點(diǎn)評(píng)
還是針對(duì)某個(gè)工程實(shí)際為前提來(lái)爭(zhēng)論，這樣才有依據(jù)判斷對(duì)錯(cuò)。
軸承的轉(zhuǎn)速，也有很多說(shuō)法，談‘內(nèi)外圈相對(duì)轉(zhuǎn)速’，是站在行星輪坐標(biāo)系里面看，而談‘軸承轉(zhuǎn)速’，是在絕對(duì)坐標(biāo)系下面看，要看是到底哪個(gè)點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)，還是別再談這些了，又快有爭(zhēng)論了，哈哈，俺玩軸承，嚴(yán)格區(qū)分這些
擺線針輪的輸出軸是低速端，載荷相對(duì)來(lái)說(shuō)還算穩(wěn)定。呵呵。還是說(shuō)自轉(zhuǎn)吧。
| ||
點(diǎn)評(píng)
流體力學(xué)最基礎(chǔ)，CFD流體計(jì)算，湍流，泵流體力學(xué)，摩檫學(xué)這些都是為以后做準(zhǔn)備，現(xiàn)在是來(lái)不及了
| ||
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
別爭(zhēng)論了，看看哈工大的機(jī)械原理的行星輪系一節(jié)就明白了，講的很清楚。行星輪對(duì)絕對(duì)坐標(biāo)系的轉(zhuǎn)速和行星架對(duì)絕對(duì)坐標(biāo)的轉(zhuǎn)速合成就可以得到行星輪（外圈）對(duì)于行星架在軸承軸線（內(nèi)圈）相對(duì)轉(zhuǎn)速。很簡(jiǎn)單的。
我在回帖的圖中，已經(jīng)說(shuō)明了，行星架轉(zhuǎn)20°的情況，速比、弧長(zhǎng)、節(jié)圓純滾動(dòng)完全吻合。我覺(jué)得這種事情內(nèi)行人討論，一點(diǎn)就透，點(diǎn)到為止。沒(méi)想到成了”無(wú)頭公案“，實(shí)在出乎本人意料。
哈哈，二位，你們不爭(zhēng)了，你們誰(shuí)像俺把每個(gè)過(guò)程擺一遍，太陽(yáng)輪轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，按速比把行星架子位置畫出來(lái)，嚙合一下弧長(zhǎng)尺寸，自然就看出來(lái)對(duì)行星架坐標(biāo)轉(zhuǎn)了多少，對(duì)絕對(duì)坐標(biāo)系轉(zhuǎn)了多少，就再?zèng)]有歧義了，現(xiàn)在不會(huì)有結(jié)果
這和帽子沒(méi)有任何關(guān)系，就事論事而已。
我一沒(méi)帽子，二沒(méi)業(yè)績(jī)。你就當(dāng)我是胡扯。998連續(xù)幾天，文章里寫了不少東西
是的，沒(méi)有意義，嘿嘿。只是看到這么誤導(dǎo)，實(shí)在忍不住。
你倒是琢磨一下998說(shuō)的，如何？
博士，別跟這種人爭(zhēng)論了，沒(méi)有意義。死活不開竅
| ||
點(diǎn)評(píng)
哈哈，征服？人最重要的是征服自己，不要輕易談?wù)鞣e人。
http://www.whclglass.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=442009
這個(gè)帖子，有圖有真相，推薦看一下。
回998前輩，俺其實(shí)喜歡這些往遠(yuǎn)扯的。俺不但可以在原來(lái)的范圍內(nèi)把他征服，俺自己也能拓展一下，何樂(lè)而不為？
這個(gè)問(wèn)題就不扯了，你首先把教材是怎么誤導(dǎo)你的問(wèn)題想通了。咱們?cè)賮?lái)爭(zhēng)論也不遲，哈哈
他不就是想拿矢量角度混淆轉(zhuǎn)動(dòng)嗎？我就給他理一理
在絕對(duì)坐標(biāo)系下面，就談適量角度，而把圍繞行星架鉸接點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)與圍繞絕對(duì)坐標(biāo)系的鉸點(diǎn)運(yùn)動(dòng)混在一起玩，只能是混戰(zhàn)，哈哈，算了吧，大家好好過(guò)年，
二位，不傷和氣，哈哈，俺說(shuō)過(guò)，把過(guò)程每一步都畫出來(lái)，每一步到底哪個(gè)轉(zhuǎn)動(dòng)了？都標(biāo)出來(lái)，還爭(zhēng)論嗎？就不爭(zhēng)論了，現(xiàn)在你們站在不同地點(diǎn)，爭(zhēng)論一件事，會(huì)有結(jié)果嗎，不會(huì)的，我談行星架，就談相對(duì)坐標(biāo)，看相對(duì)轉(zhuǎn)數(shù)
俺告訴你，甭管多高的帽子，不哈腰的結(jié)果就是栽跟頭！立此為證！
自己玩吧，本人沒(méi)時(shí)間也沒(méi)興趣，做這種毫無(wú)意義的事情。
俺出手了。就沒(méi)收手的可能。
爭(zhēng)取大家過(guò)個(gè)好年。如有意外，年假結(jié)束時(shí)，也一定有結(jié)果。怎么樣？
本人不奉陪了，你愛(ài)怎么扯就怎么扯吧。但請(qǐng)客觀，不要詆毀我：是有爭(zhēng)論的，還是你沒(méi)搞懂的，都說(shuō)清楚，不要都是別人沒(méi)搞懂。我雖然不保證我什么都懂，但我對(duì)此問(wèn)題09年的回復(fù)，沒(méi)有任何問(wèn)題，經(jīng)得起檢驗(yàn)。
年前，我一定把我完整的論述這個(gè)東西，寫一個(gè)東西。算是你激我的。
算是挑戰(zhàn)吧，雖然我分量很輕。但俺輸?shù)钠?nbsp;
就是因?yàn)闆](méi)扯，所以扯不清楚了。這樣吧，往數(shù)學(xué)上扯吧。我期待你扯。
| ||
點(diǎn)評(píng)
要是都這個(gè)辯論法，那沒(méi)法玩了，一個(gè)世紀(jì)前的書就寫的清楚地不得了的事情，為什么還要這般辯論法
我覺(jué)得這種辯論是好現(xiàn)象，值得提倡，只是知識(shí)的較量。。。一直跟帖下去。。
我本來(lái)也就是圍觀一下，還他嗎的執(zhí)著的不行。非得弄趴下唱征服
| ||
| ||
Archiver|手機(jī)版|小黑屋|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1，京ICP證050210號(hào)，浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-9-27 07:22 , Processed in 0.069499 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.
發(fā)表于 2016-2-1 13:10:17
。看到半打半，感覺(jué)到劉博士和海大俠的分歧只是坐標(biāo)系不同。就像海大俠說(shuō)的，他研究行星輪軸承轉(zhuǎn)速；劉博士研究的是輸出軸軸承轉(zhuǎn)速。
