今日偶到奧一論壇看看,看到資深會員李光明寫了一篇短文《深圳,總有潮起潮落時》。感觸良多,回復了很多內容。一看成了一篇文章,干脆編輯了,構成一篇與深圳告別的文章吧。明天我就要登機離開深圳回到家鄉成都工作了,今后不再回深圳了。文章內容如下:
+ ^! _! J4 r6 W5 |
6 e& H {5 O+ R; Z1 R6 H0 }3 M
/ {. |# k1 _* O8 B2 p樓主論述精彩!
, [9 \2 t. v- G 一年前某一天,與同事散步,漫不經心中看著周邊迅速崛起的密密麻麻的幢幢高樓感嘆道:你們曉得嗎?經濟學里有一種衡量方法,摩天大樓指數與經濟衰退規律。同事問我何解?我答:世界范圍內,某地區,某國家摩天大樓極速擴展,房價飛速上漲時候,經濟發展就會出現嚴重的泡沫化,甚至經濟可能崩盤。深圳這兩三年就是如此情況,如果不出預料深圳將在2016年上旬至中旬出現企業大量外逃,人才快速回流內地現象,接著就房地產崩盤,經濟快速衰退。% `) c- a( ]1 n) {* J9 Y" _) D( T
( n% l3 u* O @* @4 _: k# ]
( V1 @4 N* x) U6 A9 A( S引深論述:. _% y4 \( ~' o6 q
2016年春節以后,深圳將進入歷史性的轉折點,雖然政府出臺或將出臺種種政策,但疾重難返,虛擬和泡沫經濟的慣性太大,無法剎車,深圳依然會進入可能長達十年或二十年的下坡路和衰退時期,誰也阻攔不了了。我非常贊同樓主“潮起又潮落”的說法。
+ A% j5 \& \0 @0 m! I
3 `! L; p1 H$ u; w; @5 u& I" T2 U
" v& w5 e ^# X' r/ l 中國經濟發展存在著嚴重的結構性問題,這一點中央和最高政府是看在眼里,記在心上的。所以不斷以大投入和大發展來糾錯經濟均衡問題,比如逐步四通八達的高鐵網,大力扶持裝備制造業,強調工業4.0等。這一切讓過去滯后發展的內地城市普遍獲得了大機會。伴隨著高鐵網和越來越便捷的互聯網,其實桂林、長沙、重慶、廣州、深圳均可以占在一個平臺上充分競爭。而這種情況下,成本和自然環境(包含人的生活環境)就成了主要指標,深圳如此高的生存成本,請問優勢何在?從這一點來講,深圳必定是失敗者。2016年大量企業加快撤離深圳已經說明了這一點。$ M) V5 C) L4 O7 z5 `( ?, @, ^
! s3 M0 a0 @; h! z( Y- A! l8 v
$ [* k& d/ h8 ]; B( ?% V% c 除以上論述以外,人的因素無比重要。深圳最最缺乏的是人才自我造血功能,但凡深圳被稱為人才的人,請問有幾人是深圳造?當外地人才越來越焦慮,越來越沒有安全感,越來越沒有了家園和歸屬感,深圳被拋棄僅僅是時間問題。3 ?4 z! o" n" {4 [ J
/ ?6 ~) r- [3 V+ ^
, d" X% k0 W0 g, a" Y7 M
我還要贊同樓主(李光明)的說法。凡是事物發展就有其規律性,何況深圳所謂的崛起有特殊的歷史背景,傾國之力加之特殊扶持終究是短暫的。深圳所謂的神話般崛起的新城,是春天的故事。而故事終歸是要講完的!潮起又潮落,現在是潮落了!僅僅是開始。; |) e. y8 F" w5 a+ \) a
# _. b6 s) V! R# J& F
/ C% l$ k& X5 j0 o7 I) U' {9 S 我更要贊同樓主的說法。我們看待一個城市,不能只看幾十年,而要看待一百年甚至一千年或更久。歷史上的深圳不過是邊陲小漁村,過去幾千年都是如此。為何呢?因為自然條件和經濟條件加人文條件就已經決定了深圳成為了小漁村,而成不了中國華南地區的政治、經濟、文化中心------廣州。所以說,再過五十年,或許廣州依然是廣州,長沙是長沙,桂林是桂林,重慶還是重慶。很有可能,深圳將不是深圳。& r# o9 i% F1 T- r; E
4 a7 d N) D& P
- a! G w2 r: r9 Y$ r0 x$ I
深圳是某一個時代特定的一項巨型中央政府工程,是工程就有了結的時候。歷史的車輪誰能阻擋?從內力來講,北上廣是真正意義上的一線。說深圳是一線,其實確實很牽強!而所謂的一線、二線、什么三線本來就是一個偽命題,不值得深探;談什么深圳直轄,談什么深圳吞并東莞、惠州,無非是一種帶著目的的炒作罷了。深圳神話講完了,不該講鬼話和胡話吧??% g% P; Z: l- g/ F
6 Q1 ?( g/ X5 j" O# w( s6 o
0 p1 {$ n8 {2 w) s, b8 M( v7 Q 除了回復樓主精彩的論述,我還要推薦發表在本論壇的兩篇文章:《深圳神話在我筆下終結》及姊妹篇《深圳已無高端人才他們去了重慶貴陽成都》(又名:《深圳---2016年》)。- U1 b+ x9 c9 L; F1 E
3 R* j* l. `! U2 L/ C; A3 o
9 o0 ^. H" H2 u" q9 z: g; P 再告訴大家,昨天我們公司放假,開了大會,也動員大家跟隨公司整天搬遷至內地,到成都或到長沙去。2016年春節以后,深圳的知名科技企業會更加迅速的撤離深圳。潮起又潮落,現在是潮落了。
; K6 L: |8 h% x" H6 B2 p$ K
: ~ w$ ^* X3 H3 \# q
+ M( w# C1 i0 U6 M部分同意樓主的見解。但我要闡述自己的觀點如下:
9 M9 W( P1 }+ M$ o/ X/ {- g3 a( B v1 A) i; V1 c# O' R0 n
! c0 G* q4 D$ G) s5 h* P7 p3 S9 h
鴉片戰爭的產生其實是新興資本主義工業國家英國為規避巨大的貿易逆差,實施毒品交易受挫后的被動選擇。大英帝國本質并不維護英國商人的犯罪貿易,發動戰爭其實其根本政治和經濟目的是為了撬開中國的市場,維護市場經濟和資本自由的原則。所謂英人治港后香港的繁榮最根本的緣由:自由、公平貿易、民主、法制,同時最大限度的給予了中國大陸及世界各地人們做買賣的寬松環境,制度優越,正好映襯了中國大陸及其他亞洲國家的制度和管制僵化,英國人巧妙的利用了這個“觸動”了香港的繁榮,成了東方明珠!! t8 [- h9 w1 @+ f) g, O: V; E" m& }+ Y/ P
, J' p/ c+ L$ u; _2 U7 J9 h$ w- d: y$ G- b! |) M
97以后,港人治港,香港特區和香港公民對于整個大中華地區來講還是超國民待遇。所謂的97以后香港衰敗不全是制度問題,而是中國大陸全面開放,香港這個大中華地區的唯一自由貿易的窗口被撼動了。亞洲金融風暴時若不是中央政府挺力支持,香港或許已經被索羅斯們玩完,早就成了臭港。說白了,香港還是靠特殊的政策和制度保障,才能得以今天沒有倒下的好結果。從歷史的角度來講,香港其實也是一個故事,故事總得講完。所以無論怎樣,香港不能替代東京,更不可能超越紐約,因為東京和紐約比香港除了制度和自由是不分彼此以外,還有內力嚴重不及人家的問題。內力是什么?是積淀深厚的文化,是強大的原創型文化和科技力量。! t8 ?0 ?4 n1 Q, a5 D
4 s* x- P' l- j/ x+ v. E" n# X4 g" a$ w: l8 A( `# O9 K! }0 W
. f* q4 F# r% U
# S/ i$ k# \/ G$ }
深圳與香港相比,算什么?而且你深圳不斷以物價和炒作地皮搞房地產來推升虛脫的經濟,以編故事說什么“深圳要直轄,深圳要吞并東莞、惠州來發展空間不足和發展空間的需求”。本質是這樣的嗎?請大家想想以色列吧,沙漠占了大多數國土面積,嚴重缺水,缺到了極致。而以色列卻成了歐洲的菜籃子!以色列一個彈丸國家,在高科技,精細農業,高級精密制造業,信息產業(全世界最頂級的信息網絡安全產品出自以色列)及教育業,藝術行業均是世界頂級的。而他們在當今世界強調和平的主旋律中能強調要吞并阿拉伯鄰居嗎?" v9 e- m! S2 L8 p* P3 v; O
3 o0 T4 p* V. v5 h$ @
, v w' k: r7 Z6 G 深圳的快速衰敗問題,所謂潮起潮落問題說白了還是人這個問題。不以家園與人的精神家園建設為核心價值;無論給你多少地,無論給你多少政策,只會造成你最終的虛脫。城市和人其實都是活體,是活體就得講究一個環境和自身的關系,就得講求“人生的道路錯不得,否則一步走錯步步錯!”。深圳本來就不該如此擴張,也不應大搞地產經濟,更不該一直臆想又獲得了什么又什么的政策。城市和人走路都得踏實,不踏實會毀掉自己。) T5 }5 C7 s, v6 f/ k* p/ W2 F
) w& e7 _& R1 C
2 U/ L: O* p7 E' N+ Z, h( @ 在我看來,深圳人太矯情,太愛撒嬌!長了那么大的個子,其實嚴重缺鈣,好比一個碩大身軀的肉雞!以色列這種沙漠里小國與之相比,簡直就是生命力極強的斗雞!大家現在清楚了吧?什么最重要?人!人這個東西又是什么最重要?人的精神與核心價值取向!
* v* M; J o# W" P0 l
$ I/ o) W/ c. \- L1 C# i. _# Y
: J( Q3 [; e& R) |; h# W& B因為明天將要登機返回成都老家,春節以后不再回來了;不過癮,我得再說說深圳......
* H: `( R1 }! s9 s2 s7 r; ?1 c8 O$ O
9 ]. m$ J9 P* u1 u, Z, T 深圳,尤其在深圳獲得所謂一些小成就的人們,買了房子的人們;不斷放大自己的利益訴求,妄想深圳能直轄,妄想深圳能獲得更多的什么政策;其實說白了,這叫自我欺騙;深圳的衰退和潮起又潮落是趨勢,是歷史的轉折,怎么能短時間之內被妄想癥患者所扭轉呢?
1 C2 }' L! Y% J1 B" q% O+ f( j$ ^
& a) w& |/ v! T, k1 r! h+ O0 [9 e
前訴我已對深圳幾個致命的問題做了深入掃描和解析,時代拋棄深圳如同歷史車輪,誰能阻擋?放寬深圳戶籍政策,多建廉租房能起多大作用?這種著急做法很像頭痛醫頭腳痛醫腳,對病入膏肓者無疑于打嗎啡止痛罷了。今天的中國已經遠遠不是三十多年前的中國,那時候人們奔著深圳而來,是一次對固有制度及觀念禁錮自身的尋求解放之路,是勇者!
1 X: o$ E6 D6 @
( n$ i* X0 a6 F# Y* c8 E5 E; |2 s$ l2 p& F
今天人們選擇拋棄深圳,或說逃離深圳,是深入思索后的理性選擇。人們不在為肚子的飽與饑犯愁的時候,會認真思考自身價值的實現問題,更容易對于自由、發展、幸福、未來做全面的診斷。不說別的,一平米近六萬的房價,到底給什么人居住?深圳的平均工資是多少,有多少人月薪能達兩萬?不吃不喝,你多少年能買到高昂房子里的那一間廁所呢?難道這樣的城市是宜居的幸福家園嗎?2 A$ F- o, T( w8 o6 x7 m
" J( [) O9 \; q3 D% Q! @; W+ x. z5 w& X5 Q/ }4 x% ~4 t
說深圳是創業天堂的人們,請捫心自問!深圳的創業成本有多高?在中國數第幾?我看過統計,深圳2008年以后新創建的公司存活率五年之內僅有不足百分之五,第一年就倒掉一大片,能存活五年公司的創業者們又有幾人不是一把辛酸淚呢?請別再跟我說華為!華為,深圳只有一家,員工再多也就十多萬,且十多萬并不全在深圳。* X: X9 s/ ~5 a
b1 n% Y( O( y) |
& w* s. B4 \. t; P5 Z 人們好似這么多年,非常習慣深圳的高物價,高成本,只要在深圳就應該一切都高、都貴。但,理性者一定會反問:深圳你憑什么物價那么高?到底憑什么?車子往前開只要幾十公里,東莞和惠州的物價就比深圳低一個大等級。難道深圳是天堂??天堂里的一切都是高昂的嗎?
2 u+ `5 \; O1 j3 d, a0 a( g$ C: a \! X M) Z4 x
# s3 I" [" v) ?
還要提示:別忘了,中國已經在深入的改變,尤其是人們獲得資訊的方式,尤其是人們出行的交通便捷。在深圳能辦的事情,遠隔一千公里以外的任何一個內陸城市也可以辦到了,馬云同學和中國高鐵正在悄然的改變了人們的生活和工作模式。難道這不是事實嗎?
( C( R& j: o4 H& K, H
. i3 R' i5 X7 O6 E0 z& _1 _5 z' N$ H* n! M- b
再要提示:又有人給深圳開偏方,說深港一體化,搞什么自貿區。請問,這能真正和徹底的改變深圳尷尬的窘迫嗎?你想深港一體化,人家香港同胞會這么想嗎?自由行你去花錢人家是高興的,但是你占了人家病房去香港生孩子,買奶粉多幾罐香港同胞都說你是蝗蟲。兩邊的制度完全不一樣,房子長的一樣有什么用?香港特區的護照可以直接通達多個國家,抬腳就可以去紐約去東京,香港可以花人民幣,可以花美金,可以花日元和英鎊,你深圳能行嗎?香港與國際直接接軌多少年?香港居民享受的自由、民主、法制和你深圳是一樣的嗎?我N次在香港居住,香港同胞大多做到了港人愛港?而你深圳,有多少人真正把深圳當成了家園呢?深圳你把房價和物價逼近了香港,不是你聰明,只說明你無比的傻!傻到家了!所以說,深港一體化救不了深圳,解救不了被拋棄的悲劇。自貿區那叫瞎扯,能在自貿區獲益的企業有幾家?能在自貿區獲得良好發展的深圳戶籍乃至非深戶籍常住人口有幾人?深圳的希望是科技園里創業的那些科技精英們,但是深圳政府無腦,用土地利益逼走了科技利益;科技型企業和她的子民們不得不走,不走就得死啊!! U# K0 }1 C% M1 {
; ~5 ~5 G9 a( d) ?* g- l3 W
# P1 h6 T) ]2 t: n+ Y& y 我們公司在深圳發展了近二十年,頭十年是不錯的。但后面這幾年,沒有一月、沒有一天老板不為成本犯愁;公司老總與深圳另外一個知名科技公司好域安科技是長期合作單位,前一個月好域安科技準備大幅度遷出深圳的內部通知刺激了我們老總,因彼此是配套的合作伙伴,要走大家一起走,僅僅一個月就決定了。成都方向給出了我們公司最好的招商條件,給出了非常實際的政策。落戶算什么?我們公司任何一個員工,只要愿意跟企業一起到成都的,人家成都市政府一律解決和安排;廉租房又算什么,人家得到我們公司搬遷至成都的消息以后,人家區里連夜開會及時解決了近千人的住和安家問題。而深圳,你能做到這么高效率嗎?
I8 u1 e1 A6 a
1 g2 R; c% J- V( ~9 ]% K) Z
# N$ D; Y! E$ r0 b& b' C& ?4 |春節以后我們壓縮公司,全體搬遷,于是我和我們的公司將永遠離開深圳了。$ N& n5 s" O k# p4 f8 U& f! _
2 X: O: B$ m( O% Y- j" k) g
+ B! [; e: {$ j/ j1 ~ |