作者:史高拔, A" ?4 u( S! J, @5 G. i
鏈接:https://www.zhihu.com/question/27548619/answer/44606373
?* k3 y) t' R5 d+ A來源:知乎
F) x9 ?1 X" }* f' p, B3 c著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權,非商業轉載請注明出處。' l0 C% I: n5 t0 Y- X
% D8 P- G) _/ W) X; U" ^8 g0 j5 q
首先承認,對于應屆畢業生來說,互聯網的工資的確是最高,機械專業被無情碾壓。
! `4 F6 W4 K, @
* U: s- j: T- L6 E. k可是機械專業真的就如此不堪?不見得。
& l$ E) Z4 Q7 a/ ? T' `
; N$ [) `$ r) l6 i# q! s% t首先要扭轉一個觀念,機械這個行業到底是什么。經過幾十年發展,難道機械行業還只是擰螺絲開機床設計結構件?難道機械工程師就只能在滿是油污的車間拿著圖紙調整設備?難道一提到機械你們只能想到重工和設備制造?
. |/ Z Q- B2 H5 x. `+ l# o
" o$ o/ I% b- L時代已經大不一樣了。答主來自某機械前三的學校,學院有一個國家重點實驗室,一個國家級技術中心。一屆碩士大約三百人,其中搞純機械設計的有多少呢?不足五十人!其他人都在哪?數控中心,機器人,機械電子,測量儀器等等。這些方向的研究生平時每天主要做什么呢?# Z( t7 X1 T0 y3 h7 h8 y
編程,做電路,做機電一體化,做測試,做自動化(這里的編程和測試不同于互聯網)數控中心的做數字加工系統,機器人的做視覺仿生,機械電子和儀器的做醫療儀器、嵌入式,還有做工程軟件二次開發的等等。- m8 _* Q4 V1 O( E6 t* i, _
, _4 e! L* F6 A/ q. c+ {
好,那畢業找工作的大家都什么去向呢?說我們班的情況(有偏差),60個人里面,十個去了華為,兩個邁瑞,汽車整車廠去了八個左右,汽車零部件當面五個左右,軍工科研院所十個左右,西門子兩個,飛利浦兩個,中興兩個,騰訊一個,TI一個,大疆一個,證券公司兩個,剩下的其他記不清了。
- \0 t1 E/ E- t7 V4 D# a& f至于待遇,當然沒辦法跟互聯網動不動二十三十萬比,但是真的很低么,總的來說機械畢業的出路已經算不錯的了?不過幾個去軍工所的或許可以爆互聯網,北京戶口,高福利高待遇,內部福利房,當然犧牲的就是一部分自由。1 s, x. Z( T; [ M4 j0 N+ j$ k
& k6 H0 D' P; s! `; k( {是的,畢業的時候我也曾經為我這個行業這個專業苦惱過,當初高考我是打算去北郵計算機的,家里不想讓我去北京,被留在了武漢。一碰到誰誰二十萬,心里難受的不行,也是往互聯網企業拼命找啊,無奈簡歷都不能過。現在也想明白了,每個行業有每個行業發展的規律,每個人的收入也是和付出成正比的。6 a: F$ m5 U& M
; H0 a, J1 j. p
好,至于說越老越吃香。成天混日子做重復的工作,天天畫點圖,只搞傳統機械加工,還真的不如中專生搞幾年的經驗,那種在一線操作的工人,只要不笨又勤奮,多少都能總結出很多你書本上學不到的東西。而機械加工這一塊的東西,還真不是書上學得來的。4 [7 L7 b, v2 Q+ K1 p S
9 I4 A8 G/ y, C d, @% Q
學機械的仔細想想自己本科的課程設置。四年你都學的傳統機械?天天都是機械原理機械設計機械工藝?。你沒學過電路數電模電?沒學過c語言數據庫和網絡?沒學過數控技術計算機圖形學?這些課程給了很多可能性,找到自己喜歡的并堅持下去,你絕對不會差。
: G$ M3 Q$ D$ t; q" q3 k$ z! _, u* R4 p5 j, z$ u8 g
機械專業早就不是只有機械了,機械行業也早就不只有機械加工了。行業與行業的區別早就不如專業名稱差別那么大。而機械專業(至少我校)的培養目的也早就不是培養機械加工人,而是培養做系統的人,那么多專業課程設置不是無用的知識和分數,而是一個選擇。% w4 L |( b4 D4 n9 V
$ n! R) f3 M3 U知乎都說互聯網是大趨勢,的確,互聯網在改變我們的生活。可大家有沒有看到互聯網也在慢慢滲透實體?如果我們不能直接進入互聯網,那我們能不能積極擁抱互聯網?智能家電、無人駕駛、機器人,這些行業是不是或多或少都在被互聯網滲透了?記得在知乎看過一句話:編程在以后就和數學一樣重要。互聯網作為工具,越來越影響著實體,而每一個實體行業的人,只要有心,不停學習,難道不能用互聯網為工具改造實體?這難道不是機會?
! A* ~) f$ L2 u& j' }3 I2 v% ?6 j2 E* Y+ t& A
: W+ d- I! T! v5 R6 p; Q" ? |