曾經的心酸，也很欣慰。

火 [復制鏈接]

機械老崔

電梯直達

1^#

發表于 2016-10-2 09:18:26 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式

   前幾年在公司做設備管理，繁雜忙碌，沒有時間整理，閑來無事，理一理思路，就個人點滴事拋個小磚頭，看能否引來玉塊。
   公司是做石油管材的，有一道檢驗關是不可逾越的，那就是水壓力試驗。說實話，十幾年以前，國內還沒有水壓試驗機，幾個生產廠家引進了美國和日本的兩種水壓試驗機，由于那時候石油管材的制造業蒸蒸日上，水壓試驗機需求量也就不斷增加，于是，有單位看好商機，套制出水壓試驗機。當然，不止一個廠家。
   日本的水壓試驗機優勢是配件造價相對于低，易更換，但是更換頻率高。美國的則是配件造價高，更換繁瑣，但是更換周期較長。
   套制設備的幾家企業幾乎沒有對原圖紙進行任何改動，照搬生產。問題也就隨之而出了。
   因為不專業，沒有對一些原材料進行有效分析和實驗，用戶使用中就問題頻出了，高達80Mpa的壓力來測試鋼管的性能。這個過程不能有壓力泄露。機器泄露和鋼管泄露在檢測界面是無法分辨的。密封材料造價高昂不說，更換時間耽誤不起。
   反復論證兩款水壓試驗機的優點缺點，給老板寫了一份長達十幾頁的分析報告。幾乎把預算壓縮到極限，把最壞結果好最好結局都分析完畢，老板終于統一改造。一干人等進入改造方案的定制之中。
   仿制日系的水壓試驗機工作起來不穩定，原因出自于前后機頭采用鏈傳動，前進或者后退動作易出現卡死現象，同時，雖然密封圈更換簡單，但是每個班次一到兩次的更換，實在是費時費力費錢。
   仿制美系水壓試驗機工作相對穩定一些，其采用一端機頭固定，一端靠液壓馬達傳動方式定位，但是固定端的密封套高達幾萬元，而且更換一次需要五個小時，而且工作起來對水質的要求極高。
   集合兩款水壓試驗機的優點，把所有密封材料逐個測試，把兩款的優點有效結合，光是跟設備廠家的論證就將近兩個月。
   說實話，改造時間一個多月，我就沒有睡過囫圇覺，就怕出現事故，因為我知道，全公司有很多磨得鋒利的箭齊齊對準我，一旦改造不成功，我會被射成刺猬。手下兄弟有時候也會義憤填膺的問我到底為什么？我告訴他們，出于一個老機械工人的良心，出于技術人員的職業素養，出于我們自己。必須干，還要干好。
      沒有辜負我，設備改造后工作狀態很穩定，易損件更換周期接近于預測時間，造價下降三分之二。盡管改造后也同樣受到質疑，但是，內心無愧！