為什么很多人辛勞一生，還是處在社會的底層？

老鷹

我一般不喜歡轉帖，但這一篇論證邏輯很有意思。邏輯思維是值得推崇的。另外，提示了我們必須要差異化競爭。

) }5 t6 Q! L5 ^0 X0 r% p" r, N--------------
7 p; {  D8 r0 e7 A
3 Y/ K3 Q- V& e' F+ f* N' @因為，非底層的資源是有限的。有限的資源需要擁有獨特的優秀屬性的人獲得，而這個屬性絕不是“辛勞”。

, }2 w5 ~& p: T; b6 x* c/ J
. Q, _+ i) h6 ]說一件小事：
# W( x" e  S/ m, Q( `
記得初一的時候，有一次我參加 “希望杯” 數學競賽，題目特別簡單，我大概花了一半多點的時間就做完了。幾周后公布競賽結果，只有150分、也就是滿分的人才能獲得一等獎，哪怕是 149 分的人，都只能屈居二等獎。
) \; I/ B4 ^$ }/ y
- [- Y  x( x1 x8 C而我呢？因為粗心做錯了一道選擇題，被扣了5分，又因為一個證明過程寫得不夠嚴謹，被扣了1分，最后 “只” 獲得了 144 分 —— 它竟然是三等獎的分數線。

那些考了 149分、148 分的人，他們不努力、不優秀嗎？
: p$ y% X% e* n9 O% n
不是的，他們之所以沒有獲得一等獎，是因為一等獎的名額就這么多。

. L" P" l% s& y" a% D( }0 u同樣道理，很多人辛勞一生，卻仍然生活在社會底層，并不是因為他們做錯了什么，而是因為，“辛勞一生” 是一種同質化非常嚴重的屬性，對一個體力正常的健全人來說，僅僅做到辛勞一生并非是一件困難的事情——只要被老板牽著鼻子走就可以，有時甚至都不需要努力。雖然看起來很辛苦，但因為其實質很簡單，所以很多人都做到了。
+ l+ o- m7 R" o0 `. {
可是，社會上的資源是有限的，有機會掙很多錢的人的名額也是有限的，它遠小于辛勞的人數。
' l8 ^9 H. R  h" D- A# D
; h  G1 Q* f; w' l這樣看來，從邏輯上說，必然有很多人，努力了一生，卻依舊在底層啊。

2 p5 i6 @* c1 h1 W這是從邏輯上推出的必然結論，和什么出身、命運、思維方式等都沒有什么關系，只要這個社會的資源不是 “絕對均分” 的（這是不可能出現的），就一定會有 “很多人辛勞了一生，卻依舊在底層” 的現象出現，無論這個社會多么合理、多么美好、多么發達。
3 Z8 J8 K" g6 N8 _( M( W" S! J+ D% r% I
類似地，那些不在社會底層的人，他們之所以不在那里，一定是因為他們擁有同質化不那么嚴重的屬性，比如富貴的出身、極高的智商、廣泛的人脈資源、極其美麗的外表等等，并且，若這些屬性足夠稀有，甚至都可以讓 “辛勞一生” 成為非必要的進階條件。

9 W- ~7 {; ?( R: k! P+ X$ u8 q所以，每次當我辛辛苦苦做完了一件事情而無所得時，我會問自己幾個問題：
# C+ w2 G1 m+ T" N0 R
8 Y& o1 Y( H; m3 n3 E我做完的事情，別人是否也能做到？
如果別人也能做到，我是否做得比他們更好？
如果現在的我做得還不夠好，我該從哪方面入手，去揚長避短，展現我的價值？
' o; b# P$ s8 Y/ c. `$ B
想清楚這些問題，我才會繼續努力。否則，我的努力就是無用功。

/ H( Q! O& l  H4 p) B7 ^3 Y) R總之，辛苦是廉價的，恰到好處的辛苦帶來的有獨一無二價值的成果才是值錢的

jerry7123

有運氣的成分，但更多的是努力，機會永遠留給時刻準備著的人。
) N# o  s, b$ a" b好比大自然中，能存活的食草動物，一定是時刻警惕的，而能生存下去的食肉動物，一定是面對機遇奮勇一搏的。

小河HH

魯迅先生說過一句經典的話：“物以稀為貴”。
這個道理適合方方面面，尤其是市場經濟的一切。

Cavalier_Ricky

努力，不一定能成功；不努力，那真的沒希望了。
( F& ^0 A- `- a( J# A

夢寒

每個人都在拼命的往金字塔塔尖爬。
能上去的就那么幾個。。。。
不爬就被踩下去了，沒有辦法。
8 Y$ T, K/ n7 @0 f7 F- y2 p$ y* `
有句話叫：努力到無能為力，堅持到感動自己。沒事干給自己點安慰

面壁深功

心太軟、少歷煉、缺幫兄、無意愿

動靜之機

一將功成萬骨枯。。。

未來第一站

社會資源都在富人手里把著。

krazy18

2/8理論。。。

伯南克

同樣的事，需要有運氣的人才行!