機械工程師，能不能發(fā)財？

走路empty

禾木工匠 發(fā)表于 2017-4-12 16:53
商業(yè)為目標的話就是賣創(chuàng)意了

! k7 F5 c5 ]4 y3 C$ A, N" _頂你，說的很有道理
+ h4 P4 m( v0 [3 j

走路empty

走路empty 發(fā)表于 2017-4-12 21:34
頂你，說的很有道理

. J9 [% V2 |- k" A  t需要大筆錢燒起來 才行。。。

天天工作室

社會風氣不好，太浮躁，像我們做技術的真心是想做好產(chǎn)品，但是又有幾個老板愿意長期投入的。

" q9 F3 o/ {  N所以看看現(xiàn)在智能裝備抄的很火，大家一窩蜂的去搞，拿項目補貼，真正又有幾家是靠產(chǎn)品盈利的。
& ^2 X. ~- `+ H! R: u" a( ?& p
7 J5 h6 t8 Q" ^, a  k* j中國創(chuàng)業(yè)就是跟著政策走，做技術就只能跟著老板走，否者飯都沒得吃。

想....

ph_one 發(fā)表于 2017-4-12 11:16
還是要有積累，年輕人不敢嘗試。隨便開個模幾萬塊，產(chǎn)品不一定有銷量，賺錢也不容易

+ u, T# ?- m' v; w1 P" Z" o2 t* L沒有資金支持  資產(chǎn)是王道。

oldpipe

看上去反對意見較多，支持意見也比較空泛。
' n: g/ C, Y: U6 T3 ]; b
據(jù)我的體會，大部分的機械工程師都把職業(yè)生涯中的主要精力投入到自己的專業(yè)領域里了，而任何一個工程項目，即使是一根拐杖也是涉及面非常廣泛的大系統(tǒng)，很大程度上超出個人或少數(shù)人能掌握的專業(yè)范疇。并且，大部分做工程師對工程資源的掌控能力不足，難以獲得并控制足夠的資源支持。也許這才是工程師創(chuàng)業(yè)的難點所在，也是大部分人對老鷹觀點持反對意見的客觀基礎。

但我認為，老鷹挑起了一個非常有意義的話題，如果空談一陣子沉寂下去實在可惜。作為機械工程師，行動能力總應該是第一位的，空談不是我們的職業(yè)性格。所以我建議實質(zhì)性地推進一步：以社區(qū)平臺為基礎搭建一個眾疇平臺，項目創(chuàng)意眾疇，技術資源眾疇，工程資源眾疇，當然也必須包括資金眾疇、渠道眾疇……形成一個“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)業(yè)團隊”的創(chuàng)業(yè)模式。在這個平臺上積聚項目創(chuàng)意，比如拐杖；積聚技術，吸引不同專業(yè)領域而對拐杖有共同興趣的工程師加入開發(fā)團隊；積聚廣泛的工程資源，能夠?qū)崿F(xiàn)任何想的出來的結構，也能將任何有價值的創(chuàng)意推送給需要它的人……通過這個網(wǎng)絡平臺將原本分散在四面八方的每個加入者的點滴能力匯集為強大的合力，實現(xiàn)想的到、做的出、賣的掉。加入這個平臺的工程師，以自己的專業(yè)能力作為資源投入而不僅僅是作為勞動力出賣。這樣的話，機械工程司能不能發(fā)財就不是一個空對空的話題了。




  g" S8 ?  ~) ~# A/ m7 C

wxg263

感覺有個1 2百萬確實可以做這種產(chǎn)品了，無奈我連1 2 萬都沒有，產(chǎn)品就是要實用，雖然我做了好幾次都失敗 了

防彈蝸牛

oldpipe 發(fā)表于 2017-4-13 09:35
. f* X$ C4 z/ c! ?8 V看上去反對意見較多，支持意見也比較空泛。
8 o2 }- l; P' |/ D6 ?( x
據(jù)我的體會，大部分的機械工程師都把職業(yè)生涯中的主要精力投 ...

有點工業(yè)4.0的意思
4 S- G5 k# k  t; k. @除設計以外，所有其他職能“外包”。。。

專業(yè)醬油男

工程師大都缺乏市場思維，大都局限在技術的框框內(nèi)，創(chuàng)業(yè)發(fā)財?shù)奶偬?/td>

ming1206

加油
3 }, s" [; R9 m' u8 n. b

風暴降臨

看起來簡單，實際做起來還是有一定的難度的