90度折彎扣除得到的K因子，用于非90度不準確

JasonSu_g11EK

dzbin 發表于 2017-9-6 10:56
是你的K因子不準，你的k因子是推算出來的，而推算的基礎數據是你認為內R等于0.5，但實際內R到底是多少？怎 ...

兄弟說的是，R0.5真是太小了，2mm厚的板，需要用R2的上模。
我明白一般板厚≤R內角

只是公司的制造設備有限，所有的刀具都是R0.2-R0.77，默認0.5計算，板材是1-3mm，材料分別是：鋁板，不銹鋼板，碳鋼板，銅板。
% K. R: W# I$ X# y7 ^我統計了90°的折彎扣除，做了一個表格。
# J, R/ B: `' s/ l5 ]+ [, b; K" Y那么像我這種情況,K因子是不是無法用了？非90度折彎無法統計出來？就算每個角度都去手動折彎，游標卡尺也量的不精確，不同角度的折彎扣除也不好統計啊。
$ w( R3 S! U' c* T- C9 }我還用過扣除的經驗公式試過，好像也不準。
（180°-n°)÷90°×（90°角時的扣除數）

JasonSu_g11EK

qf911 發表于 2017-9-6 12:08
5 b; J. }& ]: @: |8 A買本鈑金手冊，上面都有寫，別瞎琢磨。

2 Y" q$ \- h4 t# h( U哪一本？
9 o- c) c( \, t7 U$ g3 `

JasonSu_g11EK

313319402 發表于 2017-9-6 08:25
是的，理論上說，K因子適合于任何角度。但是在實際折彎中，也會有特殊的情況，本身與模具會有關系。再者這 ...

是小了
一般內角要R2。
但是公司制造能力差，刀具不全，只有R0.5

rtskiss

學習
8 E/ h% p9 M3 L+ O9 P: |

sj1305724

藍色格 發表于 2017-9-6 08:19
不知道為什么，我也想知道，我們公司90度用折彎扣除，非90°用折彎k因子。

3 |0 G8 l  }) S* K& `你們公司的K因子，也是按照90度折彎扣除反推出來的嗎？？

藍色格

sj1305724 發表于 2017-9-7 11:55
你們公司的K因子，也是按照90度折彎扣除反推出來的嗎？？

      90°用折彎扣除，應該是按我們公司的實際情況來取值的。但是非90°時用折彎k因子。k因子我也不知道是不是用90°的折彎系數反推的，有可能是反推以后做了調整。我用k因子和折彎扣除分別算了90°時的展開尺寸，兩者有0.05-0.1mm差別。有可能90°和非90°的K因子是有一些差別的，還是什么原因？

JasonSu_g11EK

藍色格 發表于 2017-9-7 13:18
90°用折彎扣除，應該是按我們公司的實際情況來取值的。但是非90°時用折彎k因子。k因子我也不知道 ...

, V7 L5 |8 ^* B; d6 }/ Y6 mK因子好像不太實用，不穩定？
那么按照你的說法，非90度零件的K因子，都應該不一樣的，比如45度和135度的K因子可能就不一樣，每個角度的K因子都需要微調去校正？

藍色格

JasonSu_g11EK 發表于 2017-9-7 15:18
K因子好像不太實用，不穩定？
! ~+ i5 d. R0 y+ k$ d) o那么按照你的說法，非90度零件的K因子，都應該不一樣的，比如45度和135度 ...

     不知道。也可能是我們公司的K 因子是網上找來的，根本不是實際反推出來的。
! D3 q+ Y1 O% U- B7 g6 Q

dzbin

JasonSu_g11EK 發表于 2017-9-6 21:15
6 e2 R& h# q7 v* F7 R; V兄弟說的是，R0.5真是太小了，2mm厚的板，需要用R2的上模。
% L  Q0 t# U. Z$ f/ g我明白一般板厚≤R內角

你根本就沒理解我說的意思，我是說那個內R是指你實際折出來的內R是多大，而不是你上刀的R角是多大，并不是上刀R角0.5內R就是0.5，你用上刀R0.5的模具折出來的實際內R也是接近R2的。內R大小除了特殊情況下，幾乎和上刀的R無關。
" Z" M- ~8 V, w  v& r$ g  d- j2 }0 w1 |

abdfmn373

應該是材料在折90和非90時的實際延展不一樣，你可以試刀總結經驗