氣動(dòng)的優(yōu)勢(shì)---[討論]

蕭蕭天竹

在工廠的大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)當(dāng)中,氣動(dòng)比電動(dòng)應(yīng)用得更廣泛一些,因?yàn)橄啾绕痣妱?dòng)來(lái),氣動(dòng)只需要?dú)庠?用管道輸送氣體,干凈、安全、環(huán)保。例如氣動(dòng)截鋸、氣釘槍等等設(shè)備。
    請(qǐng)各位社友對(duì)氣動(dòng)與電動(dòng)做個(gè)比較，積極發(fā)言

老腰

從環(huán)保上說(shuō)我更愿意用電動(dòng)，氣動(dòng)消耗的電力比電動(dòng)大得多，我們現(xiàn)正一步步用凸輪去替代氣缸。

mjhls

氣動(dòng)更環(huán)保一些，既使泄漏也不會(huì)造成污染，響應(yīng)時(shí)間比較快，還有利用氣體的可壓縮性實(shí)現(xiàn)一些特殊的功能如氣動(dòng)平衡器，氣控的助力機(jī)械手等！

老腰

我不同意3樓“氣動(dòng)更環(huán)保”的說(shuō)法。
能量的生產(chǎn)是以環(huán)境為代價(jià)的，我國(guó)的電能絕大多數(shù)是煤電，對(duì)煤電大家很清楚是否環(huán)保。
好了，既然電能不環(huán)保，我們又少不了，我們只能少用些才是目前較為環(huán)保的做法。
3 u0 a* k6 j3 q1 L1 |3 a$ G大家清楚壓縮空氣需要電能去驅(qū)動(dòng)，使用的是二次能量；再說(shuō)壓縮空氣在制備過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生噪聲；壓縮空氣目前還沒(méi)有哪一家公司說(shuō)能做到永遠(yuǎn)不泄露，有泄露就有污染，就有能量的損失；并且泄露點(diǎn)附近就可能有人享受（呼吸）到含油霧的空氣；壓縮必然產(chǎn)生熱量還要進(jìn)行降溫，無(wú)疑能量在消耗了。這些是氣動(dòng)的缺點(diǎn)，目前還沒(méi)辦法去解決，用氣動(dòng)無(wú)疑是存在這些問(wèn)題，只是氣動(dòng)可以比較靈活的進(jìn)行角度或時(shí)間的調(diào)整。
. j1 `3 r8 E8 c) H7 J2 u反觀用電直接去驅(qū)動(dòng)電機(jī)，再傳動(dòng)機(jī)到各機(jī)械機(jī)構(gòu)上，只要設(shè)計(jì)時(shí)不出現(xiàn)大馬拉小車(chē)的現(xiàn)象，用電去直接驅(qū)動(dòng)還是更環(huán)保的做法。

蕭蕭天竹

氣動(dòng)和液壓的明顯區(qū)別就是,從外觀上看氣動(dòng)的氣管比液壓管細(xì),液壓管的內(nèi)部是鋼絲繩的.

紫劍狂風(fēng)

電動(dòng),機(jī)械,液動(dòng),氣動(dòng)都是各有合適的使用范圍的,只能是看什么是最適合的了.

i13914193639

同意6樓的觀點(diǎn),選用什么傳動(dòng)方式要看它的使用范圍,最適合用什么就用什么!

wangwq

作為同樣工作能力的電動(dòng)葫蘆和氣動(dòng)葫蘆，在技術(shù)性能和經(jīng)濟(jì)性能上有什么區(qū)別？

lxqjn2008

同樣工作能力的電動(dòng)葫蘆，與氣動(dòng)葫蘆有以下區(qū)別：
1.電動(dòng)葫蘆可能在過(guò)載的情況下出現(xiàn)燒到電機(jī)。
2.氣動(dòng)葫蘆在過(guò)載的情況下對(duì)葫蘆自身無(wú)影響。
3.氣動(dòng)葫蘆使用范圍比電動(dòng)葫蘆寬廣。氣動(dòng)葫蘆可以在環(huán)境惡略的環(huán)境使用，比如防暴場(chǎng)合，煤礦，油漆行業(yè)；空氣濕度，高粉塵的行業(yè)。
4.氣動(dòng)葫蘆維修簡(jiǎn)單，對(duì)環(huán)境污染少。

圣騎士

氣動(dòng)葫蘆我們是用在防爆的場(chǎng)合