考一考大家對切削原理的理解程度

枯藤 · 發(fā)表于 2007-10-27 13:58:34

沒人感興趣，我也懶得分析了，可能大家更關注資料下載，可是如果不用心去讀的話，最基礎的東西都不關心，下載那么多資料又有什么用

修身齊家 · 發(fā)表于 2007-10-27 15:15:35

樓主為什么不分析？？？？這樣不是很可惜，問題提出來了又。。。。。

風追云 · 發(fā)表于 2007-10-27 22:14:08

原帖由枯藤于 2007-10-27 13:58 發(fā)表 ; E; ~; q+ J1 n- i% J
沒人感興趣，我也懶得分析了，可能大家更關注資料下載，可是如果不用心去讀的話，最基礎的東西都不關心，下載那么多資料又有什么用1 y9 @ d( [- p; ?

說得是，本人倒也算得上對這個興趣不大，但也不是下載狂。雖然目前樓主似乎還沒有遇到知音，但希望樓主別灰心，工夫不負有心人的。請分析，本人先鼓個掌！

loveme · 發(fā)表于 2007-11-1 22:57:27

最基礎的東西有時也是最實用的,樓主還是詳細介紹一下,

mars123789 · 發(fā)表于 2007-11-3 20:08:30

40的消耗功率大，有點想不通，功率不就是根據切削抗力的大小設定的電極功率嗎，只要電機功率小，所消耗的功率也就小了。

小鉗工 · 發(fā)表于 2007-11-6 22:00:39

是啊,樓主給個解釋,請教了

成形極限 · 發(fā)表于 2007-11-8 13:27:17

按照材料去除率來說，應該功率一致啊？是不是考慮摩擦、切屑變形等因素，40齒的功率消耗大？

znbl3 · 發(fā)表于 2007-11-8 13:33:41

原帖由 fastarrow 于 2007-11-8 13:27 發(fā)表
* `" E# f! e4 K0 ?0 q7 x. \& A$ W1 q按照材料去除率來說，應該功率一致啊？是不是考慮摩擦、切屑變形等因素，40齒的功率消耗大？

是啊~~想不通~~

枯藤 · 發(fā)表于 2007-11-8 14:17:58

原帖由 fastarrow 于 2007-11-8 13:27 發(fā)表 & g8 Y. \+ r3 A. S
按照材料去除率來說，應該功率一致啊？是不是考慮摩擦、切屑變形等因素，40齒的功率消耗大？

快說到點子上了，去看看《切削原理與刀具》里面有關切削力的章節(jié)

齊樂 · 發(fā)表于 2008-3-29 02:22:34

提高切削效率的辦法首先是切削深度,然后是進給量,最后是切削速度
20齒比40齒在相同進給的情況下(mm/min),20齒的進給量大,所以20的效率高,所以40的功率高.
從另一個方面考慮,有一個齒,就有一個齒的摩擦力,齒多一倍,摩擦力要大多少呢?
還有,家里切菜的時候,一個蘿卜,切塊和切片,哪個省力氣?
只要刀具強度足夠,機床功率剛性足夠,進給量應該還是越大越好.
我看用不到去翻書的.

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

考一考大家對切削原理的理解程度

點評