有鑒于許多網友詢問 CCD 與 CMOS 的主要差別。我們暫時撇開復雜的技術文字,透過簡單的比較來看這兩種不同類型,作用相同的影像感光元件。 * r( ^6 K4 n0 D U) Z$ w
不管,CCD 或 CMOS,基本上兩者都是利用矽感光二極體(photodiode)進行光與電的轉換。這種轉換的原理與各位手上具備“太陽電能”電子計算機的“太陽能電池”效應相近,光線越強、電力越強;反之,光線越弱、電力也越弱的道理,將光影像轉換為電子數字信號。
% U% u1 T) @9 p) w7 n4 J) B0 O/ l7 b
比較 CCD 和 CMOS 的結構,ADC的位置和數量是最大的不同。簡單的說,按我們在上一講“CCD 感光元件的工作原理(上)”中所提之內容。CCD每曝光一次,在快門關閉后進行像素轉移處理,將每一行中每一個像素(pixel)的電荷信號依序傳入“緩沖器”中,由底端的線路引導輸出至 CCD 旁的放大器進行放大,再串聯 ADC 輸出;相對地,CMOS 的設計中每個像素旁就直接連著 ADC(放大兼類比數字信號轉換器),訊號直接放大并轉換成數字信號。
4 K4 }" t- N- ?' N
: U& {, t1 S9 j- E2 m; D
" T2 J( h, B- U& Q3 ~ I) x$ p. x![]()
: V" K6 i6 `" ]; R+ P1 ~
) h( I5 g7 c, u2 N' h; B( p7 x兩者優缺點的比較
* [! m. P" q& s
9 V6 p" m- V8 Y" yCCD CMOS
& S4 [' V& d2 y. p6 \% G( g設計 單一感光器 感光器連接放大器
+ _) _ \/ a( j, M9 s# f靈敏度 同樣面積下高 感光開口小,靈敏度低 6 s0 r, |' K/ y0 ^& A! P$ i# a# ^
成本 線路品質影響程度高,成本高 CMOS整合集成,成本低 7 e, h( e6 X. Q% Y& t2 C' e
解析度 連接復雜度低,解析度高 低,新技術高 ; f& b# X0 P2 E9 |
噪點比 單一放大,噪點低 百萬放大,噪點高
/ g, y. L: |* U2 p! K功耗比 需外加電壓,功耗高 直接放大,功耗低 # E) A* D* m2 u/ j. A8 }
& s0 z# k" Y ~! r/ z5 E E* {& Y
由于構造上的基本差異,我們可以表列出兩者在性能上的表現之不同。CCD的特色在于充分保持信號在傳輸時不失真(專屬通道設計),透過每一個像素集合至單一放大器上再做統一處理,可以保持資料的完整性;CMOS的制程較簡單,沒有專屬通道的設計,因此必須先行放大再整合各個像素的資料。
! Z z& T/ Q6 u( S/ y% ~8 J4 W% a8 v) E
整體來說,CCD 與 CMOS 兩種設計的應用,反應在成像效果上,形成包括 ISO 感光度、制造成本、解析度、噪點與耗電量等,不同類型的差異:! Q0 {' |, j7 Y, C+ G% N
& G" I# k9 `. ?, G
ISO 感光度差異:由于 CMOS 每個像素包含了放大器與A/D轉換電路,過多的額外設備壓縮單一像素的感光區域的表面積,因此 相同像素下,同樣大小之感光器尺寸,CMOS的感光度會低于CCD。
# X6 Q4 ?. Z1 e4 e( i% Q$ ]; `% Q$ o
7 n. A3 s+ A4 j" s 成本差異:CMOS 應用半導體工業常用的 MOS制程,可以一次整合全部周邊設施于單晶片中,節省加工晶片所需負擔的成本 和良率的損失;相對地 CCD 采用電荷傳遞的方式輸出資訊,必須另辟傳輸通道,如果通道中有一個像素故障(Fail),就會導致一整排的 訊號壅塞,無法傳遞,因此CCD的良率比CMOS低,加上另辟傳輸通道和外加 ADC 等周邊,CCD的制造成本相對高于CMOS。+ N6 G. ]) X" I+ P
8 j8 \, l' F# z- N/ C 解析度差異:在第一點“感光度差異”中,由于 CMOS 每個像素的結構比 CCD 復雜,其感光開口不及CCD大, 相對比較相同尺寸的CCD與CMOS感光器時,CCD感光器的解析度通常會優于CMOS。不過,如果跳脫尺寸限制,目前業界的CMOS 感光原件已經可達到1400萬 像素 / 全片幅的設計,CMOS 技術在量率上的優勢可以克服大尺寸感光原件制造上的困難,特別是全片幅 24mm-by-36mm 這樣的大小。
* `* P1 U( d) t7 B* f, c! y' }1 z! M- v+ A6 X* i
噪點差異:由于CMOS每個感光二極體旁都搭配一個 ADC 放大器,如果以百萬像素計,那么就需要百萬個以上的 ADC 放大器,雖然是統一制造下的產品,但是每個放大器或多或少都有些微的差異存在,很難達到放大同步的效果,對比單一個放大器的CCD,CMOS最終計算出的噪點就比較多。
. _' _ ]' @. t' j
- W7 k. V# h# U0 d) g 耗電量差異:CMOS的影像電荷驅動方式為主動式,感光二極體所產生的電荷會直接由旁邊的電晶體做放大輸出;但CCD卻為被動式, 必須外加電壓讓每個像素中的電荷移動至傳輸通道。而這外加電壓通常需要12伏特(V)以上的水平,因此 CCD 還必須要有更精密的電源線路設計和耐壓強度,高驅動電壓使 CCD 的電量遠高于CMOS。0 p" P+ F: v9 q G3 B: v
9 w6 Y2 J! n2 X% |4 V7 G) n
盡管 CCD 在影像品質等各方面均優于CMOS,但不可否認的CMOS具有低成本、低耗電以及高整合度的特性。 由于數碼影像的需求熱烈,CMOS的低成本和穩定供貨,成為廠商的最愛,也因此其制造技術不斷地改良更新,使得 CCD 與 CMOS 兩者的差異逐漸縮小 。新一代的CCD朝向耗電量減少作為改進目標,以期進入照相手機的行動通訊市場;CMOS系列,則開始朝向大尺寸面積與高速影像處理晶片統合,藉由后續的影像處理修正噪點以及畫質表現, 特別是 Canon 系列的 EOS D30 、EOS 300D 的成功,足見高速影像處理晶片已經可以勝任高像素 CMOS 所產生的影像處理時間與能力的縮短;另外,大尺寸全片幅則以 Kodak DCS Pro14n、DCS Pro/n、DCS Pro/c 這一系列的數碼機身為號召,CMOS未來跨足高階的影像市場產品,前景可期。/ e# w V$ C9 T
專業測量以及高級影像測量還是主要以CCD為主。 |