我意思想表達,當車削的工件尺寸精度達到要求時,一般用眼睛隨便看看就知道光潔度是否合格了.另外關于量具測量面的光潔度,你可能有一些誤解.對于千分尺和卡尺我也比較熟悉,對于你的說法我不太同意.
+ ?8 Q3 ~1 Q( b0 { M3 x1 I# q l; s; [3 @+ B
量具的測量面是取其幾何精度,幾何精度是首位,粗糙度是次位!不信你仔細把一些卡尺\千分尺的測量面仔細看看,粗糙度難以和一把整體合金刃具的外觀相比!我不知道論壇里有多少大俠經常使用整體合金刀具,包括立銑刀、臥銑刀、隨便一把中檔價格的整體合金刀具的表面光潔度都要比千分尺的測量面要高。 f- V1 y" l; i) T
* u, |' B7 M! r% X8 P: T
& t! p7 z$ f, \
或者用另外一種常用的量具對比粗糙度——高度量塊!我很仔細觀察過0級精度的量塊,很意外地發現粗糙度沒有我之前想象的高光潔度,以我200度近視的眼睛可以很清晰看見磨削時產生的刀紋,另外一種量塊是粗糙度對比塊,我有一套磨削粗糙度對比塊,隨便RA0.8以下的光潔度都要比0級量塊的要高了。- C+ H; C _! o) K ~$ a
* U$ J! M. X }3 k3 a
, }" }# n! b+ t
我一直想不通這個問題,為何尺寸精度當到達一個頂峰時,尺寸精度和粗糙度不是同步提升的??6 d# U8 L1 @1 R# C t
6 x! C& M m6 A; ` ? W, A
原帖由 蘭羽飛矢 于 2008-5-8 17:31 發表 * k( H: l5 e ^% `7 T9 g, `3 x$ G
這個追風啊2 K- U8 F. \7 G8 u5 n2 U
也是,尺寸與光潔度(表面粗糙度)是有聯系的,大多數情況下是對應的。
" X1 k- }! B" [6 @/ a對了,想起一件事,不是不知道鏡面嗎:看看新買的千分尺的測量面,那個面就是鏡面 ) v$ C# [/ d6 a: W* C) C7 F- T
( o& v1 {% a, J+ |5 E! V7 n! e' ^
另外,這里大家為什么不說粗糙度,原因 ... |