大家見過這種情況么，劃分網格劃漏了

[復制鏈接]

yangjunjie2

電梯直達

1^#

發表于 2017-10-28 09:40:00 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式

網格沒有問題，但是應力是這個樣子的

本帖子中包含更多資源

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？注冊會員

分享到: QQ好友和群 QQ空間

收藏0 轉播分享 淘帖0 問題專業，描述清楚0 伸手黨/灌水/看不懂0

回復

使用道具舉報

黃工baba

2^#

發表于 2017-10-28 11:09:29 | 只看該作者

你試試在局部地方網格再細一點

點評

yangjunjie2

在封頭上做了一個分割線，然后就好了，但是應力變化挺大的發表于 2017-10-28 11:15

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

xiaobing86203

3^#

發表于 2017-10-28 13:22:50 | 只看該作者

SW的CAE分析準確度如何？有時客戶需求的分析報告對軟件也是有要求的

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

yangjunjie2

4^#

樓主| 發表于 2017-10-28 13:37:23 | 只看該作者

xiaobing86203 發表于 2017-10-28 13:22" L9 K% \1 }( D: x
SW的CAE分析準確度如何？有時客戶需求的分析報告對軟件也是有要求的

對于簡單問題，simulation的結果可以跟abaqus，ansys完全一樣。所以不要糾結這種比對。只是對于復雜非線性計算，simulation確實有很大空間，但如果都跟abaqus一樣的功能，那達索abaqus還咋賣。

設計，仿真，試驗是三套人馬。只是現在推設計仿真一體化，希望設計人員能用仿真進行簡單校核，從而提高設計能力，而不僅僅是個畫圖員。但這樣是會增加設計工程師的工作量，避免不了，所以這就體驗了SOLIDWORKS的優勢。但一些復雜計算，本身計算一下都要好幾天，流體可能好幾個星期，如果這些還讓設計工程師來搞，就不現實了，一是能力問題，而是時間問題，所以這些工作還是要仿真專職工程師來做。試驗是試驗工程師，這個團隊也是非常專業的團隊，需要很多的知識背景，如液壓，電氣，信號處理，試驗方案，臺架設計等，這個工作設計工程師大部分都做不了。所以說這些，只是讓設計工程師對簡單計算有信心。復雜的計算，對于設計工程師來說，真的沒必要去考慮。

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

返回列表發新帖

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員