“金剛鉆”還是“萬金油”

塵世天涯

$ k( k7 L2 N6 C  D同事A，與工作相關的知識面很廣，從機械設計到視覺檢測，從組織團建到晚會主持，從撰寫文章到視頻拍攝，從工藝優化到大數據。這些技能都在工作中有應用，并且還取得了不錯的成果。
4 V5 e' G- d- q, v6 Z8 E同事A信奉的原則是：與其花80%的時間來提高一項技能，不如花20%的時間獲取一項新技能，并把它升級到可用狀態
' w0 H7 q$ S; ~' P# b! v4 y1 C同事A的代號是：萬金油
0 T# Y/ N, F" L0 n0 U5 R! c
同事B，與工作相關的知識面，僅限于機械設計，從方案到細節，從出圖到裝配，從氣動回路到伺服控制，從選型計算到應力分析都有很深的理解，曾自創過一些計算校核的工具。
同事B信奉的原則是：花100%的時間來提高一項技能，并把它發展到極致，哪怕只能提高1%，也是值得的。
1 o8 |& g: h/ j0 r% d0 Y7 ]/ k同事B的代號是：金剛鉆
( A5 H5 {- f% s: Z
* B( ]- w  x+ V$ z& ^/ X( ?9 M( B4 b不知道各位的看法是什么？
金剛鉆還是萬金油
" K; V' @+ k5 C4 k5 M
$ M) C( ^9 t* o0 Z+ o~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- \6 N- O) k$ b0 `) Y+ F1 q8 D
感謝大家的討論，我覺得有必要補充一下背景

同事A的抬頭是機械設計，主業是視覺檢測
) D* u: P# h% N同事B的抬頭是機械設計，主業是機械設計
: z) ?/ r$ e2 l  o, b5 A( Q

zyk566515

博和淵的 區別，沒有絕對的好壞。

zyf6904

各為所用，無所謂誰好誰不好，適合自己的才是最好的。A適合當領導，B適合做研究

toafy

都是好的，無論哪一種，都是贏家

未來第一站

A是個不錯的選擇，混搭跨界是目前的主流。

理性的人很感性

A可以被替代，B難以被替代

黃金饅頭

A做銷售 b做技術 不沖突

曉昀

都做到了學以致用，而且在自己的領域都發揮了很好的作用，都是很好的。

魍者歸來

理性的人很感性 發表于 2018-6-13 09:56
1 B9 ~) X2 V1 B/ DA可以被替代，B難以被替代

9 B, Q/ i- H; n9 _$ [* o9 F( d個人感覺，萬金油足夠廣的人，也是不可替代的
3 r* f8 l! w- g- X; l

jesse_zjh

無論做“金剛鉆”還是“萬金油”，都首先要自己認清自己，給自己定好位。