兩種不同絲錐的加工對比

理想山莊

|Venerealulcer發表于 09-29 19:04<i class="pstatus"> 本帖最后由 Venerealulcer 于 2018-9-29 19:05 編輯 </i><br>
8 E7 h/ I; j( P; O: k; J<br>
0 t1 z; p; \5 X8 X你這個對比不對。<br>
2 ?# [% B3 g. {, M' ]3 k螺旋絲錐適合盲孔攻牙，會把鐵屑切割成絲狀回轉出來。<br>
直槽絲錐適合通孔攻牙，鐵屑會切割成碎片直接從底孔內排除，偶爾有極細的絲狀鐵屑伴隨旋出。<br>
8 G# {' A9 Y& \. Q4 w直槽絲錐的優點是避免了大部分鐵屑擠壓成型牙刮傷。<br>
. }& w% S0 F! A: A2 A5 F螺旋絲錐的好處是攻牙的時候避免鐵屑堆積孔內造成的斷絲錐。<br>
  ?, G/ [4 W4 r. i! H! ^% e1 K& s通常絲錐攻牙后的表面微觀都有細微類魚鱗紋路，這是金屬表面損傷的正常現象，如果不希望有，要么把螺紋孔銑出來，要么車出來，或者放電完成后，絲錐回牙。<br>
以上，影響攻牙表面光潔度的不排除因絲錐攻入深度過深，表面來受到到絲錐切割造成的光亮紋路。

一種是上排銷，一種是下排銷。

charlie909

你注意看圖片是不同的絲錐攻同一個工件的區別，都是通孔

wz519

學習了，我們在使用中沒有注意。
4 ?4 J) C$ |$ W. m

韓寒11

liwankun98222 發表于 2018-9-29 20:16
& `, U  i" B: T' m8 t' {絲錐的螺旋角就是車刀的刃傾角，第一個切屑往上排，加工盲孔，第二個切屑往下排，加工通孔。

8 E3 ~  T1 e8 s是的，第一個是盲孔公司，第二個是通孔攻絲
/ \0 Q8 ?5 C: n/ ?/ X

韓寒11

紅動中國wu 發表于 2018-9-29 20:17
客戶牛逼啊

& @: G1 ?( Q( h. A' l! {% ^客戶是上帝，咱們只有臣服

韓寒11

曉昀 發表于 2018-9-29 22:04
; _! c% n8 B  Y* ^5 V導向長的絲錐排屑會不會比導向短的差一點？說的不一定對，

4 b& v& @3 {8 E+ e* k至少粗糙度會好一點

韓寒11

制造商 發表于 2018-9-29 22:21
這么對比沒有可比性！一個是螺旋槽絲錐，向后排削，一種是先端絲錐，向前排削。
2 ]: P) |" J  Y0 c+ [' I螺旋槽絲錐攻入時鐵銷向后 ...

5 s( a4 f8 b' T% T% `$ k一個是通孔用的，一個是盲孔用的
) I' j; K: j* d* d, Z/ @

韓寒11

狙擊手 發表于 2018-9-30 01:42
我有一支絲錐加工的案例:同樣的絲錐，同樣的刀柄，同樣的參數，同樣的零件，不同的機床，一個正常能用三個 ...

機床性能好點，攻絲后的效果也會不同的
0 l: l5 ^" a, d

韓寒11

loveskycc 發表于 2018-9-30 08:03
9 B+ F/ g$ a; e: ~* t2 \首先，第一個是攻盲孔的，主要是向上排屑，同時螺紋質量受絲錐影響很大，因為絲錐的硬度鋒利程度還有鐵屑質 ...

. k6 y5 W; G% N: d+ z+ \( [2 r2 O也在考慮一個問題，攻絲使用浮動頭，絲錐選用螺旋那種，會不會提高螺紋的粗糙度
( X* C# n1 \6 c' ?) p2 k$ k

韓寒11

12312348 發表于 2018-9-30 08:05
不同場合選用不同絲錐

絲錐選用不對，也會影響加工效果和使用壽命的