理性與感性

[復制鏈接]

luohly

11^#

樓主| 發表于 2006-8-31 11:40:00 | 只看該作者

Re: 理性與感性

難道你認為感性是什么?不是由這些基本的內容構成嗎?
那本能又是什么?逃生是本能?哺乳是本能?欲望是本能?吃飯是本能?

你認為工作中可以得到喜悅,可以滿足人們的好奇心,可以得到滿足感,但你卻忽略了,我們為什么要去滿足我們的好奇心?為什么會得到滿足感?其實這些滿足是能得到別人,自已感性上的滿足,工作只是一種方式,一種可以得到別人認同,自己認同的方式,它只是一種途徑!!!就像人們常說我要掙多少多少金錢,但人們真的是為了去追求一種金錢嗎?我想不是吧,人們應該是用得到的金錢去實現他們的某些需求吧.而這種需求最終不也是感性上的嗎?怎么是與理性感性無關的話題呢?

我人個認為人生是一個從感性->理性->感性的過程,我們最基本的出于感性的需求,通過用理性思考及行動等,最后實現我們感性的需求.

但我的論點還是大部分時候理性與感性是對立,如果是小部分的話那只是習慣了

回復問題專業，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

logxing

12^#

發表于 2006-8-31 13:43:51 | 只看該作者

Re: 理性與感性

可以這樣說：我認為的感性是你認為的感性的升華。

你對本能的幾個問題我看不出和這個帖子討論的內容有什么聯系。你問的這幾個東西都是本能。如果你認為所有本能也是感性的話，我已經不想再論證這一點了。大概我永遠無法接受一只感性的豬的存在。

我們現在其實是在對感性的概念有不同的認識。概念的差異也正是大多數辯論的起因和終點。我說的“我說些和理性感性無關的話題”的原意是說說我從社會和人類角度對工作的快樂的認識。這個認識我是不想放在這個辯論中的討論的（是不想，不是不可以）。在對這個認識的描述中，我沒有涉及到任何理性感性的問題。這就是我的原意。

理性和感性不足以描述世間萬物，也不足以描述人生的意義。

理性感性無疑是對立與統一的，對于每一個個體來說究竟是哪個占主導是因人而異的，也是因時而異的。到底哪類人多只是一個論題而已。國家，民族，生活水平，知識層次都在起著作用。就算沒有概念的差異，這個辯論也是不會有共識的。每個人只要作出忠于自己的選擇就足夠了。這里的辯論，就畫一個句號吧。