寫的有趣,, C2 p5 {) S+ Q7 f
( B7 A1 E% O. N$ r但認為火箭發動機是‘二踢腳’有些搞笑的意味,火箭發動機雖然一次性使用,但某些方面比渦噴有難度,對材料的要求也更高,正因為是一次性使用,其強度、重量、壽命的平衡也更不宜處理。
1 @# R( L9 n& b5 R Q! m
' ~: I( a# g# k+ I& Y你說的蜂窩板的處理方式不先進,可靠性也值得推敲,
$ p0 P, \" m6 B1 y6 W, `
: L" s3 y9 B! n, ?6 \, ?. o有些問題是我們值得深思的,好設備,好條件,但就工程方面沒多大的意義,我們需要大的飛機,需要大推力的火箭發動機,需要大的渦扇,以后還要大的沖壓式航空機,一說到現實的東西,大家就說以后,以后,
# \: V; M/ l5 c/ Z) w- T- Q5 Z& j
, m" h) j/ i0 n& z/ \- I `- f另外一個問題,大家從來不思考,我們津津樂道地說我們引進的設備如何好,但你想到沒有,洋人不肯賣給我們的設備會好到什么程度,大家見過嗎?洋人正用這種設備制造可以賣給我們的民用產品,不是非常搞笑的事情嗎? |