關于自上而下設計的若干問題

一休哥_hkZBG

胸大當飯吃 發表于 2019-3-25 16:03
自上而下的設計是對的，但是大家學軟件的時候習慣不好，都是零件畫好了再裝配，如果習慣直接畫裝配體，你還 ...

+ h+ U5 S' R3 Y+ z3 j) Q9 L我學習的時候一直都是在裝配體里畫零件的，就是剛開始有些思路不清晰，走了一些彎路，比如說畫草圖的時候，以系統生成的基準點來標注尺寸，然后多次修改或刪除，可能基準點就跑掉了，然后一大批零部件要梳理草圖，崩潰啊，現在學乖了點，都是標注到裝配體的三個基準面去。

Venerealulcer

胸大當飯吃 發表于 2019-3-25 16:03
自上而下的設計是對的，但是大家學軟件的時候習慣不好，都是零件畫好了再裝配，如果習慣直接畫裝配體，你還 ...

你的電腦真好，不卡。
" u! k3 S5 m! Z

zyk566515

先總，后分， 再總，再分，設計本來就不是一次就完成的，需要反反復復修改。

魍者歸來

在裝配圖里直接繪制零件要分情況的：
: s4 Z! L) M* {( x4 w8 D. q* F5 @比如一個機架，分成幾節的，這種比較適合直接選擇已經存在的表面（在位）開始繪圖。而活動的機構不適合這么干，老老實實用【布局】的形式去玩top-down才是正理。

未來第一站

易山水 發表于 2019-3-25 15:39
7 [$ e0 D) j) b0 x我們通常的設計，其實都是由上而下的設計， 但由于很多是標準件，標準模塊，共用件的限制及約束； 給人感覺 ...

有道理。
- n* u. q1 y' H: p7 t! F, Q

一休哥_hkZBG

魍者歸來 發表于 2019-3-25 16:39
在裝配圖里直接繪制零件要分情況的：
比如一個機架，分成幾節的，這種比較適合直接選擇已經存在的表面（在 ...

布局這部分功能我還不太理解，在哪些場合適合使用，還望賜教！謝謝！

陌上古道

自上而下和自下而上是相互穿插的，沒有說哪一個一直用到底。有尺寸配合關聯的自上而下，沒有關聯的自上而下設計，模型改變，不但起不到好的效果，反而是裝配圖雜亂無章

zmztx

從貼子里看，思路挺正的。
我理解你打算利用CAD軟件中的工具（很多人沒有理會這種工具），從建模開始，先建一個框架，比如一套機構，一套結構。這個框架有比較強的靈活性。
; D% x' ^+ N* E  N然后，具體化各個部件、零件，最后總成。這個階段都是具體的，直接出圖要去生產了。
' y) T; M! o3 V/ g( w; N1 O軟件編程也有類似的概念：先是建立類，再就是實例（具體化）。事實上，CAD軟件也是這么建造。
我認為你的思路是正確的，符合潮流。通俗講：閑了置，忙了用。也就是先花時間搭個通用框架，待到設計具體產品時，只需要把通用框架中形狀、尺寸確定下來。
也許有個原因，就是欠缺總體設計的能力，造成思路變成現實過程中遇到許多困難
, ^% @7 x+ |1 h* h) s5 D; x+ b這里面要涉及的：
4 E* k2 A. I! o3 D: `1）概念分析
2）各種參數、關系相互牽扯
變型設計\配置設計，其中相當部分內容就是解決“各種參數相互之間牽扯”
而“概念分析”的能力，真是要基礎扎實，經驗豐富
1 d* f, a# s7 N$ H* e4 l7 D
/ X' e7 R2 p" u# l順便說一下，你走的路是必由之路，不久的將來會成為主路。不管有多少荊棘，多少坎坷，在計算機條件下，機械設計工程師必將走上這條路

一休哥_hkZBG

zmztx 發表于 2019-3-25 19:18
從貼子里看，思路挺正的。
. m/ V1 o+ M2 Q, Y1 t6 M+ ~我理解你打算利用CAD軟件中的工具（很多人沒有理會這種工具），從建模開始，先 ...

; L* M! C/ Y( F( d/ t" A- |% I謝謝鼓勵！
7 _! K4 g, U. B2 F  \( C' c# R

Jezer0408

大部分先是自上而下，然后有標準件，模塊等又是自下而上的，這個要根據具體情況