現(xiàn)在干設(shè)計的都干過機加工嗎

火.. [復(fù)制鏈接]

loveskycc

41^#

發(fā)表于 2019-8-24 15:22:59 | 只看該作者

騎士150 發(fā)表于 2019-8-24 14:48
# n* \6 @1 S; B, b! W沒干過，但經(jīng)常往加工車間跑，略知一二，知道誰會干就行了。

你這是當(dāng)老板的心態(tài)

其實我們工作中要多為他人著想，比如干設(shè)計，在能夠達到目的的情況下，更方便制作工裝夾具和操作員加工都是設(shè)計人員應(yīng)該考慮的，比如廠里現(xiàn)有夾具是什么現(xiàn)有刀具有哪些，能夠不做新夾具添置新設(shè)備就不做不添，盡量降低成本和加工人員的勞動強度。。。

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

loveskycc

42^#

發(fā)表于 2019-8-24 15:37:34 | 只看該作者

常增一發(fā)表于 2019-8-24 12:41
) }4 o9 c7 G, H, h9 m4 J g不需要干過，但是得知道加工工藝，還有就是多聽聽加工方面的意見

這個確實也是一個好的辦法，因為一個人不會精通所有的東西，只是在聽取的時候要注意溝通的順序，應(yīng)該是自下而上的，往往很多公司是自上而下的，也就是我給你什么，你在這個條件下完成下來，而不是你如何配合我，我能夠更方便的做出來。我曾經(jīng)就碰到過，一個產(chǎn)品要改工裝夾具，實際上應(yīng)該是一線操作人員先發(fā)言，怎么方便怎么減少勞動強度，但是往往都是管理層先發(fā)言，甚至我碰到的是不太懂這個工序的做工裝人員根據(jù)老板的大概想法去做的，實際上這個崗位的技術(shù)人員和操作員都覺得漏洞百出，那么后期再去慢慢改，這就本末倒置了。。。所以我認為做設(shè)計，框架做好后要跟一線操作人員和具體的崗位工藝技術(shù)員一起討論才可以，而不是覺得我設(shè)計出來了，你照著做就行，因為完成我設(shè)計的產(chǎn)品是加工裝配人員的事，確實是分內(nèi)事，只是這個事溝通好會大大降低成本和工作的勞動強度。比如鉆個孔，10.3和10.5都可以，但是廠里的鉆頭是10.3的，那就用10.3的，這些細節(jié)是需要上下溝通，而且主要聽從一線生產(chǎn)的建議的，往往越往前端越應(yīng)該有話語權(quán)，因為他們是具體的實施者，誰都想輕松點方便點，所以他們對于工藝的改進往往更有發(fā)言權(quán)

回復(fù) 問題專業(yè)，描述清楚伸手黨/灌水/看不懂

使用道具舉報

騎士150

43^#

發(fā)表于 2019-8-24 16:40:15 | 只看該作者

loveskycc 發(fā)表于 2019-8-24 15:22
+ Q. y: ]$ W1 A, j7 p% Z& s你這是當(dāng)老板的心態(tài)其實我們工作中要多為他人著想，比如干設(shè)計，在能夠達到目的的情況下，更方便制作工 ...

因為我剛?cè)胄械臅r候想著學(xué)的，這話是前任技術(shù)員說給我聽的，你不用親自動手，但你知道誰會做就可以了。比如前段時間我要做個鋼帶分條的設(shè)備，兩個牌坊，其中一端的牌坊是活動的，活動牌坊的底部是燕尾槽還是類似銑床工作臺上面的T型槽，假如是燕尾槽，我們現(xiàn)有有多大的刀、刀具角度多大。55°還是65°；假如是T型槽，有多大的刀具。最終選擇的加工方案是在設(shè)備的底座銑槽，牌坊底部銑個平面就可以了，用壓板固定牌坊，注意配合部位的公差，保證擰緊壓板的螺栓后，牌坊還能移動。牌坊的底部是四四方方的，但是加工底座的銑刀都是圓的，最早我是考慮用直徑20的刀具挖深一點，這樣就底座上就出直角了。但實際加工是上龍門銑床，用50的面銑刀（上面裝的有多片三角形刀具的那種）將兩個牌坊的安裝位置銑貫穿，有臺階，也有直角，加工很方便。粗加工后，最后在安裝面一刀過，保證兩個牌坊底部一樣平；再在側(cè)面銑一刀，保證牌坊的中心線一致。

我用CAD畫的圖，畫完圖了就用CAD裝配檢查是否有干涉，因為有現(xiàn)成的設(shè)備借鑒，所以我也就沒用SW建模了，否則直接上圖更簡便。說了這么多，歸結(jié)于一句，怎么樣多快好省的干好這個活。天馬行空的想法有時加工師傅會罵人的。