一個很強大的top-down，可惜無細節，望大俠指點迷津！

深藍深藍

機械社區007 發表于 2020-9-24 17:27
) @( _9 B. k  Z* r3 S# X樓主還在嗎？看看這個是不是你要的，某位大神提煉的，但愿不構成侵權。
; E" o9 R8 Q8 O我只能說，謹慎驗證。要是練成了說 ...

* M; }2 N1 ?$ J5 u/ j大俠有心了。萬幸又回來。感謝。并得到另一位熱心朋友的幫助。謝謝大家，愿一起進步。
+ l  F8 ?# o: d

Fussy46

深藍深藍 發表于 2020-12-14 20:18
. S8 j8 N8 S' t6 W" e+ H, o大俠有心了。萬幸又回來。感謝。并得到另一位熱心朋友的幫助。謝謝大家，愿一起進步。

有空可否將經驗者整理分享一下，最近找類似的資料都沒有，感謝
( R3 a& V, Q4 [

柴榮1917

機械社區007 發表于 2020-9-24 17:27
樓主還在嗎？看看這個是不是你要的，某位大神提煉的，但愿不構成侵權。
. t2 A: f  p, ?2 A我只能說，謹慎驗證。要是練成了說 ...

新單位用solidworks.  學習一下.
+ F* U, O' q7 ^
! a+ m0 h3 V3 ]2 B( Q

柴榮1917

機械社區007 發表于 2019-10-13 09:45
$ B/ Z5 q( N3 W  M( h) C6 g樓主，別折騰了，sw用這種草圖驅動的top-down簡直就是搬起石頭砸自己的腳，方法有很多種：派生法、插入零件 ...

請問具體會出什么問題？ 比如您后面舉的 “種子法”。 在參數引用上，如果數據量大了以后，就容易失敗嗎？
2 J6 x4 c% q% k( Q3 C, c. `4 t1 M2 i
種子零件，把總體設計的全部草圖都派生過來了。 在生成一個個具體零件時，其實大部分草圖都沒用。不如inventor的衍生靈活。

機械社區007

柴榮1917 發表于 2020-12-26 20:40
請問具體會出什么問題？ 比如您后面舉的 “種子法”。 在參數引用上，如果數據量大了以后，就容易失敗嗎 ...

試過SW的關聯設計，稍微多一點的零件關聯，四五十個零件吧，問題很多，很容易模型更新錯亂，大部分時間用于修復模型，所以。。。差評?。?font class="jammer">: B8 ^* c8 t! g( V
而inventor幾百個零件的關聯輕輕松松，sw雖然用的人多，但是這方面的功能很欠缺，只能用down-top這種不能全局描繪的最基本的操作。
; J- D5 b6 m  Z! R) l: K2 T用inventor是一種享受，而sw，除非逼不得已。

走江湖

機械社區007 發表于 2021-1-3 21:54
+ h- V; h+ H( O; J  q" T* P4 P試過SW的關聯設計，稍微多一點的零件關聯，四五十個零件吧，問題很多，很容易模型更新錯亂，大部分時間用 ...

INVENTOR 衍生很好很強大