一個(gè)很強(qiáng)大的top-down，可惜無(wú)細(xì)節(jié)，望大俠指點(diǎn)迷津！

深藍(lán)深藍(lán)

! ?4 A6 g2 a+ V4 i/ E6 {大家好！這是一個(gè)宣傳片吧？講sw的。沒(méi)有設(shè)計(jì)步驟詳細(xì)講解，只是概況介紹。我文字實(shí)錄一下，且截屏如下，如有侵權(quán)望告知。發(fā)來(lái)社區(qū)請(qǐng)教是否有大俠可賜教。
, V2 v' p7 w0 k6 l- e) s/ H實(shí)錄：
1,首先設(shè)計(jì)整體的參數(shù),也就是參數(shù)的驗(yàn)證.
+ |" \" K% R/ `; E2,進(jìn)行骨架的設(shè)計(jì).一個(gè)一個(gè)的骨架.,也就是分發(fā).
3，每一部分又可以細(xì)節(jié)來(lái)設(shè)計(jì)，比如底座骨架。
4，共1000多個(gè)零件。

問(wèn)題太多，揀重點(diǎn)：
1、在第2步，一張草圖，如何分成幾個(gè)骨架，也就是如何分發(fā)？
& L/ ~1 w# L6 g+ T9 f# h2、到每個(gè)骨架之后，是要再次布局草圖，新建各基準(zhǔn)面么，設(shè)計(jì)子裝配體的草圖參數(shù)么？
3、這1千多個(gè)零件，如何從總體設(shè)計(jì)下來(lái)？不斷的向下分配骨架么？4、這么多線條，又沒(méi)有CAD那樣顏色區(qū)分，能分清么？
6 U% P8 m7 l) {
# b4 J2 k9 w: a
惜不見(jiàn)操作細(xì)節(jié)。也許這些問(wèn)題有些低級(jí)吧，但我一直未找到答案。可有大俠百忙之中賜教一二？先行致謝！


5 T2 B% n2 R% [' D3 |1 T( D
# K3 P. c' D" A
/ S: J! C2 l+ @; R2 F- u
/ x# P/ q# {( H
; y0 h4 B3 T( p( N: ]補(bǔ)充內(nèi)容 (2019-10-13 08:10):
個(gè)分發(fā)，是從片子中就是這樣說(shuō)的。我感覺(jué)像是從一個(gè)整體的布局草圖，然后拆分出了幾個(gè)部分，也就是設(shè)計(jì)樹(shù)中的底座部分、后連桿部分、前連桿部分，作為了這幾個(gè)子裝配體的各自的布局草圖基礎(chǔ)，也就是他們的骨架基礎(chǔ)吧，這就是他們的分發(fā)吧。然后他們又通過(guò)總的布局來(lái)進(jìn)行關(guān)聯(lián)吧。我也不知道理解的對(duì)不對(duì)。。。主要是，如果理解的對(duì)的話，他是怎樣在一個(gè)文件中這樣拆拆分分的？而且設(shè)計(jì)樹(shù)中又建立了好多的坐標(biāo)系。。。

7 V, @9 `  k( \0 X1 y1 n補(bǔ)充內(nèi)容 (2019-10-13 08:12):
5 a" P7 T% H6 u% H5 z' z  Q) N不好意思剛才補(bǔ)充內(nèi)容解釋了一下，開(kāi)頭應(yīng)是“這個(gè)分發(fā)”。

曉昀

樓主提出的問(wèn)題看的不是很明白。圖片中的零件好像支離破碎，不是很完整。樓主的第一個(gè)問(wèn)題是不知道你說(shuō)的分發(fā)是什么？第二個(gè)問(wèn)題:每一個(gè)實(shí)體都必須對(duì)應(yīng)一個(gè)草圖。草圖是在基準(zhǔn)面上建立的。第三個(gè)問(wèn)題要針對(duì)你的具體實(shí)例說(shuō)，但是實(shí)例看不清是什么模型。第四個(gè)問(wèn)題，solidworks中模型的面，體顏色自己可以設(shè)定。草圖里設(shè)定的顏色，到實(shí)體里也看不到了。實(shí)體建模和2D圖平面圖的思維方法不一樣，進(jìn)行3D建模需要從2D平面圖的思維中跳出來(lái)。

深藍(lán)深藍(lán)

曉昀 發(fā)表于 2019-10-12 22:12
7 i/ L( w! `4 Z2 \: k: J8 v& H樓主提出的問(wèn)題看的不是很明白。圖片中的零件好像支離破碎，不是很完整。樓主的第一個(gè)問(wèn)題是不知道你說(shuō)的分 ...

感謝答復(fù)！這個(gè)分發(fā)，是從片子中就是這樣說(shuō)的。我感覺(jué)像是從一個(gè)整體的布局草圖，然后拆分出了幾個(gè)部分，也就是設(shè)計(jì)樹(shù)中的底座部分、后連桿部分、前連桿部分，作為了這幾個(gè)子裝配體的各自的布局草圖基礎(chǔ)，也就是他們的骨架基礎(chǔ)吧，這就是他們的分發(fā)吧。然后他們又通過(guò)總的布局來(lái)進(jìn)行關(guān)聯(lián)吧。我也不知道理解的對(duì)不對(duì)。。。主要是，如果理解的對(duì)的話，他是怎樣在一個(gè)文件中這樣拆拆分分的？而且設(shè)計(jì)樹(shù)中又建立了好多的坐標(biāo)系。。。
8 e/ a8 q* q1 x( V3 M

機(jī)械社區(qū)007

樓主，別折騰了，sw用這種草圖驅(qū)動(dòng)的top-down簡(jiǎn)直就是搬起石頭砸自己的腳，方法有很多種：派生法、插入零件法、種子法等等我都試過(guò)，都會(huì)出很多問(wèn)題，真是不勝其煩。我想是源于sw不會(huì)靈活運(yùn)用草圖的原因。歸根到底就是對(duì)參數(shù)的引用、調(diào)用、運(yùn)算等等沒(méi)有好的機(jī)制。

huamanlou

可否發(fā)個(gè)視頻的鏈接

機(jī)械社區(qū)007

給你看看一個(gè)inventor的，是不是很有autoCAD的感覺(jué)？


9 |) c0 h+ ]. P& `, f; k
; O' {5 A* a- |0 E

6 Z0 a4 o( m# U( O, k7 d這是inventor的一個(gè)功能：衍生
- g4 b5 X7 h- a2 v: b0 a, t' j看看圖3的尺寸，多明了，做到牽一發(fā)而動(dòng)全身
. t3 }! A$ j0 Y- G# K9 L/ B, Y# S每個(gè)參數(shù)都可以靈活引用，甚至可以引用都裝配體使用，還可以做設(shè)計(jì)驗(yàn)證計(jì)算
這才是top-down，SW它行嗎？據(jù)我所接觸過(guò)的用SW的同事，都是采用down-top在干活，先畫(huà)一個(gè)零件，再由此畫(huà)別的零件，有些可能有些關(guān)聯(lián)，然后反復(fù)來(lái)回修改，看著都費(fèi)勁。

學(xué)渣渣

huamanlou 發(fā)表于 2019-10-13 10:05
* m% c5 a8 [; z  G" N可否發(fā)個(gè)視頻的鏈接

同問(wèn)！
8 o3 X* b2 _& A

遠(yuǎn)祥

自頂向下設(shè)計(jì)，提高工作效率，很適用的方法。

看前方

不好用，CREO自上而下設(shè)計(jì)比較牛逼點(diǎn)，沒(méi)有這么復(fù)雜

機(jī)械社區(qū)007

看前方 發(fā)表于 2019-10-14 10:42
不好用，CREO自上而下設(shè)計(jì)比較牛逼點(diǎn)，沒(méi)有這么復(fù)雜

請(qǐng)貼張圖看看是咋樣的
1 m! A+ J* C3 y  d( D* T0 l