一個很強大的top-down，可惜無細節，望大俠指點迷津！

深藍深藍

機械社區007 發表于 2020-9-24 17:27
樓主還在嗎？看看這個是不是你要的，某位大神提煉的，但愿不構成侵權。
我只能說，謹慎驗證。要是練成了說 ...

/ K; `  k& P# \7 j$ a* L( |. r大俠有心了。萬幸又回來。感謝。并得到另一位熱心朋友的幫助。謝謝大家，愿一起進步。
  \" b4 |: X. ~

Fussy46

深藍深藍 發表于 2020-12-14 20:18
$ q& F2 E9 [0 u% n4 Q大俠有心了。萬幸又回來。感謝。并得到另一位熱心朋友的幫助。謝謝大家，愿一起進步。

" @/ L* _+ k9 a- Y& p: f& b7 G有空可否將經驗者整理分享一下，最近找類似的資料都沒有，感謝
: @3 [: w0 {/ n

柴榮1917

機械社區007 發表于 2020-9-24 17:27
4 l$ l. d/ s6 U+ ?* s樓主還在嗎？看看這個是不是你要的，某位大神提煉的，但愿不構成侵權。
# W- O- T- B3 {/ R# n: Y. V& `我只能說，謹慎驗證。要是練成了說 ...

新單位用solidworks.  學習一下.
6 ~, J( x- ?/ j8 l, j

柴榮1917

機械社區007 發表于 2019-10-13 09:45
樓主，別折騰了，sw用這種草圖驅動的top-down簡直就是搬起石頭砸自己的腳，方法有很多種：派生法、插入零件 ...

7 ^7 J& p$ T' ^' [請問具體會出什么問題？ 比如您后面舉的 “種子法”。 在參數引用上，如果數據量大了以后，就容易失敗嗎？

種子零件，把總體設計的全部草圖都派生過來了。 在生成一個個具體零件時，其實大部分草圖都沒用。不如inventor的衍生靈活。

機械社區007

柴榮1917 發表于 2020-12-26 20:40
' _: l% G: g1 y請問具體會出什么問題？ 比如您后面舉的 “種子法”。 在參數引用上，如果數據量大了以后，就容易失敗嗎 ...

試過SW的關聯設計，稍微多一點的零件關聯，四五十個零件吧，問題很多，很容易模型更新錯亂，大部分時間用于修復模型，所以。。。差評！！
而inventor幾百個零件的關聯輕輕松松，sw雖然用的人多，但是這方面的功能很欠缺，只能用down-top這種不能全局描繪的最基本的操作。
用inventor是一種享受，而sw，除非逼不得已。

走江湖

機械社區007 發表于 2021-1-3 21:54
+ M4 D3 ^: n7 B) k# D試過SW的關聯設計，稍微多一點的零件關聯，四五十個零件吧，問題很多，很容易模型更新錯亂，大部分時間用 ...

8 F) i6 u4 P( S: W6 W4 L% RINVENTOR 衍生很好很強大