做結構設計首要是堅守——循規蹈矩

未來第一站

/ l' w9 A' e' a: ?9 w9 Y/ R( o1 W
( ]4 |8 A/ s; R/ B% F: |機械結構上很少有新的東西冒出來，我們能碰到的所有結構幾乎都能找到標準和原型。
- ~% R8 d; F# i* |- x# f結構設計通常是標準優先，結構也是在“循規蹈矩”中緩慢演化的。
' g4 n6 ]& O' @" S, N- F4 u7 s* J: L

請問一下這個軸上錐度一般是多少？
http://www.whclglass.com.cn/thread-1015416-1-1.html


$ y7 L$ s5 [& w7 m' v, M) f
- z% z/ F) Y* p) |
錐度也不是隨便給的——常用錐度（合集）
/ r: \: e; O! ^9 W" R$ `http://www.whclglass.com.cn/thread-469264-1-1.html
8 O) a. r6 \5 t" P( {(出處: 機械社區)
" Q2 s: X% ~( N5 U. ^( y+ w: r
2 o4 C- C5 b" A# D  r) C1 k0 d

曉昀

遵守原理的前提下可以創新，按照標準和規范設計是為了安全性，互換性和經濟性等。

譬如朝露

你這所謂的循規蹈矩也是要付出代價的。今兒個我搜一標準，就顯示要收錢。你再這樣推銷，豈不是以后老板不出錢，全自個兒掏腰包了

NightRaid

老哥，這個合集打不開啊！

babty

正是因為很多東西免費了，所以知識才貶值了。

ckaymm

|babty發表于 06-02 13:47正是因為很多東西免費了，所以知識才貶值了。

標準類的資料就是應該免費推廣啊，我們的標準推廣到世界才好呢?，F在大量日本、臺灣的FA廠商深耕中國市場，資料信息滿天飛恨不能硬塞到你手里，某些廠商的手冊儼然成了中國小廠的生產標準，這是好的事情么？這是國家未重視的結果，絕對不是收費能解決的。

WO7608889

# v$ x' k4 y' ]

ckaymm 發表于 2020-6-2 14:14
6 m/ q  `1 I* C* ?" ~標準類的資料就是應該免費推廣啊，我們的標準推廣到世界才好呢?，F在大量日本、臺灣的FA廠商深耕中國市場， ...

8 Z0 k5 X7 H0 Q$ `- }8 R4 i1 S. a- M  樓上說的沒毛病，基礎標準應該大力推行、免費普及。有的時候找一些標準找不到，問別人，竟然推薦我看某廠的。
  說實在的我的資料里也有不少是廠商自己出的書。細思極恐。
  聽說今年兩會不是提案知網免費開放一些資料，又國家補助一些么。這也許是好的開頭。
- c! H! v6 m* a; X: E3 p

韓寒11

最近測繪一個零件，隨便給了一個錐度，殊不知有相關的標準啊，學習了

遠祥

所以說給不給我們這些前浪或后浪創新的機會啊。。。