一個簡單的標注方式卻引起了爭論，大家說一下哪個是對的

專搞機械設計

如圖，一個零件的通孔，穿過兩層壁板，標注孔數量是按一個孔還是兩個孔？標注式樣1是按一個孔標注，標注式樣2是按兩個孔標注。

你們標注類似的孔是怎么標注的呢？大家都說說吧。

Lixinwu

: J" K) P+ ?; k) l9 u$ K
5 E& b% S( j. A, J+ f對于這樣的孔，我從來都是按一個孔標注的!除非是在工藝上無法實現的，才兩端分開標注并專注形位公差要求>

做鋼的

數量難道不是兩個孔嗎，你標成2個孔的標注方式也不符合標準，應該是2x，第一種方式不是嚴謹的，只是告訴車間這兩個孔一次鉆透，是一種土辦法標注，方便作坊車間理解圖紙。到了正規場合就不行

譬如朝露

沒看懂耶，下面不帶公差的標注是什么？一個標注而已，不引發岐義便可。如果讓我讀圖，上面貫通式的標注我可以認為兩孔是一刀下。下面分開標注可以兩個定位面，分別加工孔。也就是說加工方法不同，形位公差有區別。沒有其他尺寸，也無所謂合不合理，同時可以理解為，第一圖與一通軸配，下面的圖為兩根軸配，鉸鏈方式不一樣。吵的都是些什么人啊？有病是吧

曉昀

中心線貫穿兩個孔，就按一個孔標注孔直徑，并給出兩孔的中心距尺寸，孔在高度方向的定位尺寸也是標注一個。

鑫森淼炎垚

這2個標注都可以。圖紙是工程師的語言，是工程師設計意圖的表達。尺寸標注和公差配合的選擇，一要符合GB的規定，二是加工的約束，三要照顧加工成本。

tntk

這種對稱的孔，就按照第一個圖標注應該就沒問題，第2圖和第3圖都不太對吧。

將軍_JCZ60

圖紙中明顯相同的技術特征不需要重復標準，有異議的時候需要找設計人員確認，所以可以只標注一個孔的尺寸。

同創達-葉工

圖紙要盡量避免歧義，表達不清楚，不同的人看有不同的意思那就麻煩了。圖一的問題不大，但就是中間的連線讓人容易誤解是結構線，看圖要理解一下；圖二肯定不行，一看就以為是第二個孔尺寸漏標了；圖三繁瑣一點，但標注清楚，肯定不會有異議；圖四如果整張圖只有兩個孔也沒問題，但還有其他孔這樣肯定不行。

南天橫翼

標注一次，就是告訴你這是貫穿的一孔。